Постановление от 28 мая 2014 года

    < >                                                                                                              № 4/8- 50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года                                                город Череповец
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. с участием:
 
    помощника прокурора г. Череповца Семенцовой Н.А.
 
    осужденного Гулинского М. Е.,
 
    адвоката Калачева Ю.А. ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гулинского М. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < > зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого < > районным судом 25 декабря 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 02 (два) года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
 
установил
 
    Осужденный Гулинский М.Е. ходатайствует перед Череповецким городским судом об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
 
    В ходатайстве Гулинский М.Е. указал, что им отбыто более половины испытательного срока, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
 
    В судебном заседании Гулинский М.Е. ходатайство поддержал, дополнив, что сделал для себя правильные выводы, штрафы по административным делам уплатил.
 
    Представитель УИИ пояснила, что Гулинский М.Е. обязанности возложенные судом выполнял добросовестно.
 
    Помощник прокурора Семенцова Н.А. просила заявленное ходатайство Гулинского М.Е. оставить без удовлетворения.
 
    Адвокат Калачев Ю.А. просил удовлетворить ходатайство осужденного.
 
    Выслушав доводы ходатайства осуждённого, адвоката, помощника прокурора, ознакомившись с представленными материалами, суд пришёл к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом суд учитывает данные о личности Гулинского М.Е., фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, а также то, что в течение испытательного срока < > раз привлекался к административной ответственности..
 
    Руководствуясь ст.74 УК РФ, 400 УПК РФ,
 
Постановил
 
    Ходатайство Гулинского М. Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору < > районного суда от 25 декабря 2012 года по по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения
 
    Судья:                                                                                                                И.В. Выдрин
 
    < >