Дата принятия: 28 мая 2014г.
*
Судья Губчик И.В. Материал № 3/10-95/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ
28 мая 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,
заявителяСафонтьевской Л.В.,
при секретаре Ширинкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 3/10-95/2014 по жалобе Сафонтьевской Любови Викторовны, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
Установил:
14 апреля 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступила жалоба Сафонтьевской Л.В. о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного в рамках материала проверки КУСП-1768 от 12 февраля 2011 года.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановление не соответствует требования части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а проверка была проведена не полно, должностным лицом не были оценены объяснения Трофимова Р.В., не были предприняты меры, направленные на установление очевидцев произошедшего, не проведены инженерно-техническая прочностная, а также судебно-психологическая экспертизы.
В судебном заседании помощник прокурора просила прекратить производство по жалобе Сафонтьевской Л.В., поскольку 14 мая 2014 года заместителем Гатчинского городского прокурора обжалуемое постановление от 16 января 2014 года отменено как необоснованное, тем самым в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Заявитель Сафонтьевская Л.В. пояснила, что согласна на прекращение производства по ее жалобе на постановление начальника отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данное постановление отменено заместителем Гатчинского городского прокурора 14 мая 2014 года, о чем вынесено соответствующее постановление, с которым она полностью согласна.
Суд, изучив представленные материалы, в том числе материал проверки КУСП № 1768 от 12 февраля 2011 года, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) либо решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
- 2 -
уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании, 16 января 2014 года начальником отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. в рамках материала проверки КУСП-1768 от 12 февраля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Миронова А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Однако, 14 мая 2014 года данное постановление заместителем Гатчинского городского прокурора отменено как необоснованное, и материал направлен для организации дополнительной проверки.
В ходе настоящего судебного заседания заявитель Сафонтьевская Л.В. пояснила, что полностью согласна с таким решением заместителя прокурора.
Таким образом, установлено, что постановление начальника отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Миронова А.С. отменено, при этом заявитель не настаивала на рассмотрении доводов ее жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что основания для проверки законности и обоснованности принятого должностным лицом решения отсутствуют, а поэтому производство по жалобе Сафонтьевской Л.В., поданной в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Сафонтьевской Любови Викторовны о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Емельяновой Н.В. от 16 января 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках материала проверки КУСП-1768 от 12 февраля 2011 года, - прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: *
*
*
*
*
*
