Дата принятия: 28 мая 2014г.
5-240/2014 (10602000-231)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 27 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Сунь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> г.<данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеющего паспорт S №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО2 ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Сунь ФИО7 (SUN GUODONG) (далее по тексту - Сунь ФИО8), следовавший в качестве проводника поезда в вагоне № 5, купе проводников, устно заявил старшему государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру Сунь <данные изъяты> не представил.
Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином ручной клади в количестве двух мест в виде дорожных сумок коричневого и черного цветов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты><данные изъяты> до <данные изъяты> часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № 1/07-а таможенного поста <данные изъяты>, установлено, что в действительности согласно акту
таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личног пользования в сопровождаемом багаже №№ Сунь ФИО9 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующие товары: 1) жидкость красного цвета со специфическим запахом в стеклянной бутылочке с иероглифами, с завинчивающейся крышкой, в индивидуальной картонной коробочке, инструкция иероглифами, упакованы в одну большую картонную коробку по 12 коробочек - 12 коробок; 2) чай в полимерном пакете с надписью «China TEA» и изображением чайника и двух стаканов, надписи иероглифами, весом 5,10кг. - 7 упаковок; 3) чай в полимерном пакете с надписями иероглифами и изображением чайника и трех стаканов, весом 3,05кг. – 9 упаковок. Общий вес товаров составил 80,90 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса гр.<данные изъяты> Сунь ФИО10 в соответствии с которым установлено, что товар ввозился гражданином с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза гражданином Китая Сунь Годун в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию письменной форме.
В нарушение требований ст.ст.179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее тексту ТК ТС) Сунь ФИО11 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № года по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭИО№ (пгт.ФИО2) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78092 рубля 00 копеек.
Издержки по делу за оказание переводческих услуг, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составили 3605,80 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Сунь ФИО12 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Сунь ФИО13 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Сунь ФИО14 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Сунь ФИО16 где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Сунь ФИО15 административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Сунь ФИО17 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Сунь ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) чай по целевому назначению –фабричный сорт, по технологическому признаку- слабоферментированный, красный (улун), смесь из крупных, хорошо скрученных чаинок (шариков), с ярко выраженным молочным ароматом, упаковка полимерный пакет-35 кг. (7 упаковок); 2) чай по целевому назначению –фабричный сорт, по технологическому признаку- слабоферментированный, красный (улун), смесь из крупных, хорошо скрученных чаинок (шариков), с ярко выраженным молочным ароматом, упаковка полимерный пакет-27 кг. (9 упаковок); 3) парфюмерно-косметическое изделие – жидкость для нанесения на тело (масло для массажа), в бутылке из прозрачного стекла емкостью 20 мл., индивидуальная упаковка картонная коробка с маркировкой «WING LONG RED FLOVER OIL» -144 бутылки, общей рыночной стоимостью 78092 рубля (семьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля 00 копеек - конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с осуществлением письменного перевода документов с русского на китайский язык в размере 3605,80 (три тысячи шестьсот пять рублей) 80 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
