Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 1-550/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 28 мая 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,
с участием государственного обвинителя Коновой Л.И.,
потерпевшего несовершеннолетнего ... П.В. и его законного представителя ... О.Н.,
подсудимого Огибина А.А.,
защитника в лице адвоката Дубленникова Л.В.,
при секретаре Тырбылевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Огибина А.А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Огибин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 февраля 2014 года до 17 часов 00 минут 02 марта 2014 года, точное время следствием не установлено, Огибин А.А., проходя мимо дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел припаркованный возле дома автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... П.В., после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления Огибин А.А. подъехал на своем автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... к вышеуказанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомашины не заперта, открыл ее и проник в салон автомобиля, затем открыл дверь со стороны водителя, после чего тайно, из корыстных побуждений похитил водительское сидение стоимостью 1 689 рублей 75 копеек и руль, материальной ценности не представляющий.
После этого в период времени с 17 часов 00 минут 02 марта 2014 года до 15 часов 05 марта 2014 года Огибин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... имеется переднее пассажирское сидение, вновь поехал на своем автомобиле к автомобилю ... П.В., припаркованного у дома №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что передняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, открыл ее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил переднее пассажирское сидение стоимостью 1 689 рублей 75 копеек, принадлежащее ... П.В. Присвоив похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 379 рублей 50 копеек. В судебном заседании от потерпевшего ... П.В. и его законного представителя ... О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Огибина А.А. в связи с примирением, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес им извинения, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Огибин А.А. и адвокат Дубленников Л.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Конова Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего и законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Огибин А.А., относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Огибин А.А. в ходе предварительного следствия явился с повинной, полностью признал вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес ему извинения, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
Суд учитывает также, что Огибин А.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обучается , проживает с родителями, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, ранее ни в чем криминальном не замеченного, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Огибина А.А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Огибина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий. Постановление вступило в законную силу 10.06.2014 г.
