Дата принятия: 28 мая 2014г.
< > Дело № 4/15-20/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 28 мая 2014 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,
с участием помощника прокурора города Череповца
Хлопцевой Н.Н.,
осуждённого Соколова Е. А.,
защитника – адвоката Смирнова Ю.Ф.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вьюшиной Ю.В.,
рассмотрел представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Соколова Е. А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховажским районным судом (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, б, г, д», 166 ч. 2 п. «б» (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Вахнину Т.А., осужденного Соколова Е.А., адвоката Смирнова Ю.Ф. и помощника прокурора города Череповца Хлопцеву Н.Н.,
у с т а н о в и л :
Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Соколова Е.А.
Из представления видно, что приговор в отношении Соколова Е.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Череповца поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. в инспекции поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С него взята подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в УИИ. Осужденному разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания инспекции;
- неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного,наркотического или токсического опьянения.
Осужденный был уведомлен, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания - лишением свободы.
В ходе беседы с Соколовым Е.А. было установлено, что он самостоятельно трудоустраивается на работу в ООО «< >», тогда в инспекции ему было предложено предоставить документы, подтверждающие его трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроился в ООО «< >» и приступил к отбыванию наказания в качестве < >, предоставил трудовой договор.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым Е.А. в инспекции проводились беседы профилактического характера, повторно разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту работы на предприятии ООО «< >» выяснилось, что осужденный Соколов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выходит на работу без уважительных причин.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства осужденного. Соколов Е.А. в своем объяснении пояснил, что действительно не выходил на работу без уважительной причины, решал свои личные проблемы. Факт данного нарушения осужденный признал, за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы, вновь разъяснен порядок отбывания наказания.
Кроме того, Соколов Е.А. сообщил, что с предприятия ООО «< >» он уволен за прогулы и самостоятельно трудоустраивается на предприятие ООО «< >». Ему вновь было предложено ДД.ММ.ГГГГ предоставить в инспекцию подтверждающие документы.
Соколов Е.А. явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих трудоустройство, не предоставил, поэтому ему было выдано предписание на предприятие БУЗ ВО «< >». Явка назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный в инспекцию не явился, о результатах трудоустройства не сообщил, а ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило письмо с предприятия ООО «< >», в котором указано, что Соколов Е.А. на предприятии ООО «< >» не работает.
За неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции и неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ Соколову Е.А. было повторно вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Факты нарушений осужденный признал.
Согласно ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ считают, что осужденный Соколов Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, дважды письменно предупреждался. Уволен за прогулы – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил неявку по вызову – ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов Е.А. отбыл 21 день исправительных работ. К отбытию осталось 09 месяцев 09 дней исправительных работ в календарном исчислении.
Просят суд решить вопрос в отношении Соколова Е.А. о замене не отбытого срока в виде исправительных работ по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.
В судебном заседании представитель филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Вахнина Т.А. ходатайство поддержала, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов Е.А. устроился на работу в ООО «< >».
Осужденный Соколов Е.А. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ООО «< >» и с этого времени отбывает наказание в виде исправительных работ.
Выслушав представление, осужденного Соколова Е.А., адвоката Смирнова Ю.Ф., помощника прокурора города Череповца Хлопцеву Н.Н., изучив материал, суд находит представление подлежащим отклонению, поскольку в настоящее время осужденный Соколов Е.А. имеет постоянное место работы, о чем свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Соколова Е.А. на работу в ООО «< >». В судебном заседании Соколов Е.А. заверил суд, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить Соколову Е.А. возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, без замены не отбытой части наказания лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50 ч. 4 УК РФ, 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного Соколову Е. А. по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на лишение свободы – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова
< >
