Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 28 мая 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Джакупова А.Ж., подсудимой Абдухалик-Заде Н.Ф., защитника – адвоката Карунц С.В., представившей удостоверение № 1334 и ордер № 001310, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Абдухалик-Заде Н. Ф., 22 <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдухалик-Заде Н.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с октября 2013 года по /дата/, Абдухалик-Заде Н.Ф., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> г.о. <адрес>, где работала няней у малолетних детей Лапкиной Е.В., действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Лапкиной Е.В., заведомо зная, что они хранятся в кошельке сумки, принадлежащей последней в указанной квартире.
Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке, с целью сокрытия от потерпевшей факта хищения принадлежащих ей денежных средств, воспользовавшись тем обстоятельством, что Лапкина Е.В. не имеет возможности осуществлять контроль за своим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с октября 2013 года по /дата/, находясь по вышеуказанному адресу, точные даты и время следствием неустановленны, неоднокрагно, тайно похищала частями из кошелька сумки потерпевшей денежные средства, похитив таким образом денежную сумму в размере 101000 рублей. В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лапкиной Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 101000 рублей.
Органом предварительного расследования действия Абдухалик-Заде Н.Ф. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В Химкинский городской суд <адрес> от подсудимой Абдухалик-Заде Н.Ф. и защитника Карунц С.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от /дата/ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как усматривается из материалов уголовного дела Абдухалик-Заде Н.Ф. старше 55 лет, она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, то есть ходатайство подсудимой Абдухалик-Заде Н.Ф. и защитника Карунц С.В. о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от /дата/ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит прекращению, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Абдухалик-Заде Н. Ф., /дата/ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Абдухалик-Заде Н.Ф.,в виде содержания содержания под стражей, - отменить, освободив Абдухалик-Заде Н.Ф. из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и документ, предназначенный для погашения кредита, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сумку черного цвета, переданной на ответственное хранение потерпевшей Лапкиной Е.В. – оставить по принадлежности у Лапкиной Е.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Секретарь:
