Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 5-717/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Тиллаева С.Б., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
По протоколу об административном правонарушении Тиллаев С.Б., обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <адрес> Тиллаев С.Б. осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика <данные изъяты> в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.
Тиллаев С.Б.не признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином <адрес>. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ. После того как разрешение закончилось он искал работу, одна его знакомая работающая <данные изъяты> предложила работу в организации Почта России. Для ознакомления с условиями работы, ДД.ММ.ГГГГ он находился в подсобном помещении производственного цеха указанной организации, но трудовую деятельность не осуществлял, никаких договоров ни с кем не заключал, заработную плату не получал.
В подтверждение вины Тиллаева С.Б. представлены следующие доказательства.
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблица, которым установлено, что по адресу: <адрес> расположен автоматизированный сортировочный центр <данные изъяты> осматриваемая территория по периметру огорожена забором. Имеются выездные ворота, оборудованные пунктами охраны и автоматизированными шлагбаумами. Вход на территорию <данные изъяты> осуществляется через контрольно- пропускной пункт, расположенный при входе в основное здание <данные изъяты><адрес> всей осматриваемой территории составляет 94.356 кв. метров. Площадь сортировочного центра составляет 27248 кв.метров. Сортировочный центр представляет собой отдельно стоящее здание из сэндвич панелей синего цвета. В здании сортировочного центра расположены: производственные цеха, в которых происходит сортировка и размещение почтовых отправлений, а также отгрузка отправлений в машины доставки. Также имеются помещения административно-хозяйственной деятельности, подсобные помещения. На момент осмотра в помещении установлены иностранные граждане о.Узбекистан, которые осуществляли трудовую деятельность по уборке внутренних помещений, по погрузке почтовых отправлений для отправки (л.д.1).
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения ( л.д.3-4);
- объяснение лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое Тиллаев С.Б. отказался подписать ( л.д.5);
- копия досье, паспорта из которого следует, что Тиллаев С.Б. является гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время не имеет разрешение на осуществление трудовой деятельности ( л.д.7-10);
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работ (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения или патента.
В данном случае, представленные доказательства не подтверждают факт осуществления трудовой деятельности Тиллаевым С.Б., как и заключения им каких либо договоров на такую деятельность, версия лица, привлекаемого к административной ответственности не опровергнута, что не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в связи с чем административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении Тиллаева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: Е.В. Цепелева
