Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5-470/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Зотова С.Г., "...", с участием потерпевшего Леонова В.П.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 20 часов 20 минут на "адрес" водитель Зотов С.Г., управляя автомобилем "..." г/н "номер", нарушив п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Леонов В.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании Зотову С.Г. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотов С.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" двигался по ул."адрес" со скоростью 10 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул."адрес" при повороте направо при зеленом сигнале светофора остановился, чтобы пропустить 2-х пешеходов. Один пешеход прошел, он надеялся, что второй тоже прошел, в темноте его не заметил, и начал движение, после чего услышал шлепок об автобус. Зотов С.Г. вышел из кабины и увидел мужчину, лежащего на асфальте. Водитель помог ему подняться и усадил его в автобус до приезда скорой помощи.
Потерпевший Леонов В.П., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата" около 20 часов 20 минут шел из магазина домой. Леонову В.П. необходимо было пересечь проезжую часть, и, дождавшись зеленого сигнала светофора, начал движение со всеми пешеходами. Леонов В.П. шел последний и когда прошел середину проезжей части, почувствовал удар. От удара пешеход потерял сознание. Очнувшись, увидел автобус. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Зотова С.Г. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 часов 20 минут на "адрес" водитель Зотов С.Г., управляя автомобилем "..." г/н "номер", нарушив п.п. 1.5. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Леонов В.П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред его здоровью (л.д.1);
- телефонограммой от "дата", из которой следует, что в больницу № 13 доставлен Леонов В.П., после ДТП на "адрес", диагноз: закрытый перелом правой голени, открытый перелом правой лодыжки (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленными "дата", на ул. "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, движение пешехода, в присутствии понятых, замечаний не поступало (л.д. 4-8);
- справкой о ДТП, где указано, что водителем Зотовым С.Г. нарушены п.п. 13.1, 1.5 ПДД РФ (л.д. 8 оборот-9).;
- фототаблицами (л.д. 10-11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № "номер" от "дата", согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 13);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Леонова В.П. имелись: открытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ушибленная рана, отслойка кожи и клетчатки правого голеностопного сустава, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости со смещением, ушибленная рана лица, ушиб правого коленного сустава, вызвавший скопление крови в его полости. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Зотова С.Г., потерпевшего Леонова В.П., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Зотова С.Г. в нарушении пункта 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зотова С.Г. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зотова С.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Зотова С.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Зотова С.Г., и считает необходимым назначить Зотову С.Г. наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зотова С.Г., "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Зотову С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
