Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 5(1)-102/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Бузулук 28 мая 2014 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кинасов А.Г.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Максименко В.С.
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максименко В.С. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
** ** **** в <данные изъяты>. Максименко В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> на автодороге Бузулук–<адрес> мост через <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ** ** **** № №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Максименко В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, но пояснил, при этом, что ** ** **** примерно в <данные изъяты> час. управлял автомобилем № двигался со стороны <адрес>, двигаясь по мосту со скоростью <данные изъяты> км. час, через реку <данные изъяты> не справившись с рулевым управлением допустил опрокидывание автомобиля на крышу. Что происходило дальше, не помнит, пришел в себя в каком-то доме, ему пояснили, что он находился без сознания около автомобиля, в связи с чем, его подобрали неместные жители. Почему не доставили его в медицинское учреждение пояснить не смог, сам впоследствии в медицинские учреждения не обращался. На следующий день поехал в ОГИБДД <адрес>, но ему сказали обратиться после праздников. В содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Максименко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил.
Вина Максименко В.С. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, которые в свою очередь опровергают его доводы:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ** ** **** г., которым зафиксирован факт оставления ** ** **** Максименко В.С. места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ** ** **** в <данные изъяты>. на автодороге <адрес> около моста через <адрес> установлен факт оставления места дорожно-транспортного происшествия неустановленным водителем на автомобиле №, который не справился с рулевым управлением, и совершил опрокидывание автомобиля на крышу.
- определением № от ** ** **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по установлению водителя транспортного средства № который не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомобиля на крышу.
- рапортом инспектора ДПС ОВГИБДД МО МВД Росси «Бузулукский» Д.. от ** ** **** о том, что им ** ** **** осуществлялся выезд на проезжую часть моста через реку <адрес>, где был обнаружен перевернутый автомобиль №, на месте ДТП водитель обнаружен не был;
Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.
Бесспорных доказательств, подтверждающих доводы Максименко В.С. о том, что он потерял сознание и был увезен с места дорожно-транспортного происшествия неизвестными лицами, суду не представлено, так как каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Максименко В.С. травмы в результате ДТП ** ** **** года, повлекшей потерю сознания, не имеется. В медицинские учреждения последний не обращался.
К указанным доводам Максименко В.С. о том, что неизвестные лица, увидев его в бессознательном состоянии, не вызвали скорую медицинскую помощь, не сообщили о факте ДТП в органы полиции, а также не доставив его в медицинское учреждение, привезли куда-то в дом, суд относится критически, как к избранному способу защиты.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приводит суд к выводу, что водитель Максименко В.С. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Кроме того, невыполнение водителем обязанностей, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от того, причинен ли в результате его совершения материальный ущерб или вред здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает, что Максименко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Максименко В.С. судом не установлено.
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, специфику трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
По мнению суда, именно данное наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Максименко В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием в специальном приемнике органов внутренних дел МО МВД России «Бузулукский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок административного ареста Максименко В.С. исчислять с <данные изъяты>. ** ** ****.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Кинасов
