Постановление от 28 мая 2014 года


                     Дело № 1-281-2014
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нефтеюганск                                                                          28 мая 2014 года
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Подобедовой А.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Гогуновой Т.О.,
 
    подсудимого Нуритдинова
 
    защитника Сучковой Т.Б., предоставившей удостоверение № 968 и ордер № 1101,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нуритдинова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нуритдинов совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    22.02.2014 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Нуритдинов , находясь в помещение кафе , на столе увидел банковскую карту ОАО «Всероссийский банк развитие регионов». После чего у него возник умысел на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Нуритдинов убедившись, что за его действиями не наблюдают, находящиеся за столом "М", "К" и "А", путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола вышеуказанного кафе пластиковую банковскую карту ОАО «Всероссийский банк развития регионов» , оформленную на имя "К", не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися на текущем карточном счете , денежными средствами в сумме 13000 рублей. После чего Нуритдинов продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на карточном счете банковской карты приехал торговый центр , где реализуя свой преступный умысел, 22.02.2014 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 33 минуты используя банкомат и зная пин-код, проверил баланс, убедившись, что на счету находятся денежные средства, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета указанной выше карты денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие "К" После чего, завладев похищенными денежными средствами, Нуритдинов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему "К" значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
 
    До начала судебного заседания потерпевшим "К" представлено согласие на прекращении дела, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен, материальных претензий он не имеет. Судебное заседание просил провести в его отсутствие в связи с нахождением на рабочей вахте за пределами г.Нефтеюганска, телефонограмма приобщена к материалам дела.
 
    Нуритдиновым . и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за примирением сторон в отсутствие потерпевшего.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нуритдинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с места жительства и учебы характеризуется исключительно положительно. С учетом статьи 25 УПК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Нуритдинова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Нуритдинову в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу CD-диск с видеозаписью - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий            подпись                        А.В. Чукомин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать