Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5- 8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Вейделевского районного суда Белгородской области, Донченко В.П.,
п.Вейделевка, ул.Центральная, 17, рассмотрев 28 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Моторина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов на <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Республики <адрес> Моториным А.Ю. требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении Моториным Ю.А. от выезда с территории <адрес> по истечении определенного (90-дневного) срока пребывания, с учетом его прибытия в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Моторин А.Ю. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он прибыл на территорию <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как у него нет родственников в <адрес>, то он с территории <адрес> не выезжал до настоящего времени.
Вина Моторина А.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, паспортом гражданина <адрес> на имя Моторина А.Ю., объяснением Моторина А.Ю.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов на <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Республики <адрес> Моториным А.Ю. требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении Моториным Ю.А. от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного (90-дневного) срока пребывания, с учетом его прибытия в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокол об административном правонарушении, оформлен с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Моторин А.Ю. произвел собственноручную запись – «замечания по содержанию протокола отсутствуют».
Рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес> сомнений у суда не вызывает, Моториным А.Ю. не оспаривался.
Объяснение Моторина А.Ю. полностью соответствует его показаниям, данным в судебном заседании, где он пояснил, что он прибыл на территорию <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как у него нет родственников в <адрес>, то он с территории <адрес> не выезжал до настоящего времени.
Обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, полностью согласуются относительно места, времени и характера совершенного правонарушения Моториным А.Ю. с его объяснением и показаниями, данными им в судебном заседании.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время гражданин <адрес> Моторин А.Ю. находится на территории <адрес> и после истечения 90-дневного срока, предусмотренного ст.1 "Соглашения от 16 января 1997 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» уклоняется от выезда с территории <адрес>.
Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.
Исследованные доказательства дают суду основания сделать вывод о доказанности вины Моторина А.Ю. в уклонении его, как иностранного гражданина, от выезда с территории <адрес> по истечении определенного (90-дневного) срока пребывания, с учетом его въезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.
Действия Моторина А.Ю. судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Административное правонарушение совершено Моториным А.Ю. с прямым умыслом.
Моторин А.Ю., осознавал, что в соответствии с положениями ст.1 "Соглашения от 16 января 1997 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» и ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» он должен был выехать с территории <адрес> по истечении определенного (90-дневного) срока пребывания, однако за пределы <адрес> самостоятельно не выехал, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Моторина А.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Моторина А.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Моторину А.Ю. суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность, личность виновного, а так же то обстоятельство, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений со стороны Моторина А.Ю., является назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с административным выдворением за пределы <адрес> в форме контролируемого самостоятельного выезда из <адрес>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Украины Моторина А.Ю.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере № рублей, с административным выдворением за пределы <адрес> в форме контролируемого самостоятельного выезда из <адрес>.
Контроль за исполнением гражданином <данные изъяты> Моториным А.Ю. настоящего постановления о его административном выдворении за пределы <адрес> в форме контролируемого самостоятельного выезда из <адрес>, в соответствии с положениями п.7 ст.31.10 КоАП РФ, возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Получателем платежа является УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), КПП №, ИНН №, счет получателя платежа №, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Вейделевский районный суд <адрес>, либо в Белгородский областной суд.
Судья:
