Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 4/8-16-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Фокино Приморского края
28 мая 2014 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисова Д.В.,
при секретаре Ивановой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В.,
защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осуждённого К.,
инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х.,
рассмотрел представление и.о. начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю В. от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы:
К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
осуждённому:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 01.03.2012 №18-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни,
не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
трудоустроиться.
Проверив представленные материалы, заслушав инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х., осуждённого К. и его защитника адвоката Витько Н.А., заключение помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 01.03.2012 №18-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни,
не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
трудоустроиться.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ К. ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными по приговору суда, а также предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения, у осуждённого отобрана подписка и выдана памятка условно осуждённому.
И.о начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы осуждённому К.
В обоснование указано, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского городского суда Приморского края К. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в дни установленные УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ условно осуждённому К. установлена явка на регистрацию по 15-м и 30-м числам каждого месяца, в случае если 15-е или 30- е число окажется выходным днём, то регистрацию необходимо пройти накануне или в следующий рабочий день.
ДД.ММ.ГГГГ К. не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.
ДД.ММ.ГГГГ К. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенную неявку на регистрацию. В своём объяснении осуждённый указал, что на регистрацию не явился, так как находился на работе и не захотел отпрашиваться.
ДД.ММ.ГГГГ К. вновь не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.
ДД.ММ.ГГГГ К. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенную неявку на регистрацию. В своём объяснении осуждённый указал, что на регистрацию не явился, так как выезжал в <адрес> по личным делам.
Таким образом, К. систематически нарушает условия отбывания условного осуждения. За период испытательного срока условно осуждённому был продлён испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность, однако на осуждённого данные меры не оказали должного воздействия, и всем своим поведением даёт основания полагать, что склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.
Инспектор филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х. в суде настаивала на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше.
Дополнила, что в настоящее время поведение К. изменилось, он перестал <данные изъяты>, зарегистрировался, более нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался, при пропуске указанных сроков регистрации являлся самостоятельно на следующие за днём пропуска рабочие дни. Также дополнила представление требованием продления испытательного срока, установленного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (в случае принятия решения судом в отказе отмены условного осуждения).
Осуждённый К. в судебном заседании пояснил, что не согласен с представлением, так как пропуски были по уважительным причинам и он явился в УИИ самостоятельно на следующий за днём пропуска рабочий день, а то, что этот день был днём нового месяца и в силу чего считается значительным нарушением он не знал. ДД.ММ.ГГГГ действительно не явился на отметку так как не отпрашивался на работе, потому, что было необходимо «закончить объект», не мог оставить работу. ДД.ММ.ГГГГ было пятницей, самостоятельно явился в УИИ утром в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес> для подачи документов для оформления работы «в море», не успел на автобус вовремя, прибыл в г.Фокино после окончания рабочего дня, поэтому не успел на регистрацию в УИИ. Самостоятельно явился в УИИ утром ДД.ММ.ГГГГ. От УИИ не скрывался, иных нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, спиртным белее не злоупотребляет, своё поведение изменил к лучшему, выполнил возложенную судом обязанность и трудоустроился, «справки в УИИ предоставил», зарегистрировался.
Защитник, адвокат Витько Н.А. указала, что в удовлетворении представления следует отказать, так как оно необоснованно, её подзащитный исправился, устроился на работу, зарегистрировался, к административной ответственности не привлекался, более нарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, спиртным не злоупотребляет, неявки допущены по уважительным причинам, явился в УИИ самостоятельно на следующие за днём пропуска рабочие дни, то, что это были дни нового месяца – не его вина, характеристику, имеющуюся в материалах от ДД.ММ.ГГГГ просила не учитывать, так как осуждённый действительно изменил своё отношение и исправился, что подтверждает даже представитель УИИ.
Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Налабордина А.В. в суде просила об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ в части отмены испытательного срока, полагая их необоснованными, согласившись с дополнительными требованиями о продлении срока на 1 месяц.
Исследовав доводы инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, выслушав заключение заместителя прокурора, и доводы осуждённого и его защитника, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осуждённого К. возложены обязанности, как указано выше.
Из представленных материалов усматривается, что условно осуждённый К. встал на учёт в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что с момента направления данного представления в суд поведение осуждённого изменилось к лучшему, К. зарегистрировался по месту пребывания, дважды в месяц отмечается в УИИ, устроился на работу, административных правонарушений не допускает, спиртным не злоупотребляет – предпринимает меры, указывающие на его исправление, при этом иных нарушений порядка отбывания условного осуждения им не допущено, что также может свидетельствовать об успешной реализации стоящих перед УИИ задач.
Не явившись ДД.ММ.ГГГГ (в пятницу) на отметку в УИИ, К. самостоятельно прибыл в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, и, не явившись ДД.ММ.ГГГГ, также самостоятельно прибыл ДД.ММ.ГГГГ, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался. При указанных обстоятельствах в условиях отсутствия каких либо опровержений со стороны УИИ, причины неявки суд признаёт уважительными.
Кроме того, данные допущенные нарушения не являются систематическими по смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ.
Суд также учитывает, что срок условного осуждения К. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд не находит оснований к удовлетворению представления и.о. начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления и.о. начальника Филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым К. – со дня вручения.
В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов
