Постановление от 28 мая 2014 года

    Дело № 5-434/2014                                     < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                     28 мая 2014 года
 
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием правонарушителя Гришиной М.А., потерпевшего М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Гришиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Гришиной М.А. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за нарушение п. 14.2, 1.5 ПДД РФ по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Гришина М.А., управляя транспортным средством < >, у <адрес> нарушила п. 14.2, 1.5 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не убедилась в отсутствии пешеходов, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, движущееся по соседней полосе, и допустил наезд на пешехода. В результате ДТП гражданин М. получил телесные повреждения, оцененные экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
        Правонарушитель Гришина М.А. в судебном заседании показала, что вину в совершении указанного правонарушения признает, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду. Неожиданно увидела на полосе своего движения пешехода, стала применять торможение, но автомобиль, практически, не тормозил, в результате чего совершила наезд на пешехода, который шел по пешеходному переходу. Потом в автосервисе ей сказали, что у автомобиля стерлись тормозные колодки, хотя до этого, может в ДД.ММ.ГГГГ она ставила автомобиль на осмотр, было все в порядке.
 
        В судебном заседании потерпевший М. суду показал, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу, начал движение, когда в первых двух рядах автомобили остановились. За ним еще шла пожилая женщина, но шла медленнее, чем он; он шел спокойным шагом, не прыгал. Он прошел первые два ряда дороги, краем глаза увидел автомобиль, который двигался в крайнем правом ряду. Больше ничего не помнит. Очнулся, когда его стали поднимать прохожие. Автомобилем «Скорой» он был доставлен в больнице, где его осмотрели, провели рентген и остальные исследования, наложили гипс, после чего отправили на амбулаторное лечение. Он был на больничном 42 дня. Поскольку Гришина полностью признает свою вину, извинялась перед ним, он просит не лишать ту водительских прав, ограничиться штрафом.
 
    Факт совершения Гришиной М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -    протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной М.А. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гришина М.А. написала: «С нарушением согласна» (< >);
 
    -    определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
 
    -     сообщением о ДТП (< >);
 
    -     протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (< >);
 
    -    схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение транспортного средства на проезжей части (< >);
 
    -    оглашенным объяснением Гришиной М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут она управляла автомашиной < >, двигалась с <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. Напротив <адрес> по пешеходному переходу с четной стороны на нечетную сторону переходил мужчина, неожиданно для нее выпрыгнул на проезжую часть. Она ехала со скоростью 60 км/ч, нажала на тормоз, но не успела остановиться и сбила его правой частью транспортного средства. Вызвала скорую помощь. До столкновения за рулем была около 10 минут (< >);
 
    -     протоколом № о направлении Гришиной М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
 
    -     актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гришиной М.А. состояние алкогольного опьянения не выявлено (< >);
 
    -     постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришиной М.А. по ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения (< >);
 
    -     оглашенным объяснением М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, он шел по тротуару по четной стороне <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> необходимо было перейти проезжую часть <адрес> с четной стороны на не четную. Для этого он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>. Перейдя первую проезжую часть, он вышел на тротуар, подойдя ко второй проезжей части, он остановился, для того, чтобы убедиться, что транспортные средства его пропускают. После того как автомобили, которые двигались по крайней левой и средней полосе остановились он начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага. В момент, когда он вышел на крайнюю правую полосу он был сбит автомобилем < >, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП он получил телесные повреждения и с места происшествия был доставлен бригадой скорой помощи в МСЧ «Северсталь», где его осмотрели врачи и поставили диагноз: ЗЧМТ, перелом правой голени (< >);
 
    -     оглашенным объяснением В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, она стояла на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>. Она увидела, что произошел наезд на пешехода – мужчину, который пересекал проезжую часть <адрес> с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот момент, когда мужчина вышел на крайнюю правую полосу, он был сбит автомобилем < >, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе. От удара пешеход упал на проезжую часть (< >);
 
    -    заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. обнаружен перелом правой малоберцовой кости. Данный перелом расценивается по признаку длительного расстройства здоровья, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня (< >);
 
    -    копией справки о ДТП, где указано, что со стороны пешехода нарушений ПДД нет (< >);
 
    -    копией страхового полиса (< >).
 
        Суд считает, что в действиях Гришиной М.А., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 14.2, 1.5 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Гришина М.А., являясь водителем а/м «< >», должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Двигаясь по крайней правой полосе, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или замедлили движение другие транспортные средства, движущиеся по соседним полосам, Гришина, управляя транспортным средством, могла продолжить движение лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, в чем не убедилась, и совершила наезд на пешехода М., который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, прошел уже две полосы движения, где остановились другие транспортные средства. Получение пешеходом М. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Гришиной пунктов 14.2 и 1.5 Правил дорожного движения.
 
        Выслушав правонарушителя Гришину М.А., потерпевшего М., ознакомившись с представленными материалами, учитывая личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, признание вины Гришиной М.А., мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении Гришиной водительских прав, суд считает возможным назначить Гришиной М.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Гришину М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        < >
 
    < > Судья                  Федорова Н.К.
 
    Протокол об административном правонарушении № < > от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Получатель штрафа: УФК МФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630 )
 
    ИНН: 3525041644 КПП: 352501001
 
    Счет получателя: 40101810700000010002
 
    БИК: 041909001 ОКТМО 19730000
 
    КБК: 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда по адресу: 162602, г.Череповец, ул. Труда, д.37.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        162602 г. Череповец, ул.Труда, 37, Череповецкий городской суд