Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5-472/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Самойлова М.Р., "...", с участием защитника Шарафутдиновой А.Х., представителя потерпевшей Заборонковой Т.М. – Пахомова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 09 часов 20 минут на ул."адрес" водитель Самойлов М.Р., управляя автомобилем "..." г/н "номер", нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Заборонкова Т.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Самойлову М.Р. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Самойлов М.Р. заявил ходатайство о допуске Шарафутдновой А.Х., в качестве его защитника и приобщении документов: характеристики и ходатайства с места работы, характеристики с места жительства, копии свидетельства о рождении ребенка, копии телеграммы в адрес потерпевшей, расписки, ходатайства, сведений о болезни жены, родителей.
Данные ходатайства удовлетворены.
Заборонкова Т.М. в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что явиться не сможет, так как находится в больнице, просит рассмотреть дело с участием ее представителя Пахомова Р.В..
Пахомову Р.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самойлов М.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 09.20 двигался по "адрес" со скоростью около 30 км/ч. Двигаясь по трамвайным путям в районе "адрес" водителя сильно ослепило солнце, вследствие чего произвел наезд на пешехода. Незамедлительно была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. просит не лишать его водительских прав, так как его работа связана с разъездами. Он является единственным работающим членом семьи. Жена не работает по состоянию здоровья и ей требуется дорогостоящая операция на позвоночнике. На иждивении находится сын 2003 года рождения. Его мать нуждается в уходе, так как проживает одна и передвигается только по дому.
Защитник Шарафутдинова А.Х. просит учесть все представленные документы, а так же учесть признание вины Самойловым М.Р. и не лишать его прав управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей Пахомов Р.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата" около 09 часов 10 минут жена находилась на "адрес" и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении "адрес", и на пешеходном переходе была сбита автомашиной. Просит строго водителя не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Самойлова М.Р. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания представителя потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № "номер" от "дата", согласно которому - "дата" в 09 часов 20 минут на ул."адрес" водитель Самойлов М.Р., управляя автомобилем "..." г/н "номер", нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Заборонкова Т.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
- телефонограммой в ОМ № 5 УВД России по г. Н.Новгороду от "дата", в которой говорится о доставлении в больницу № 35 Заборонковой Т.М. после ДТП, сбита автомашиной на "адрес" с диагнозом: закрытый перелом левого предплечья, перелом таза (госпитализирована) (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленными "дата", на ул.Б"адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало (л.д. 6-10);
- справкой о ДТП, где указано, что водителем Самойловым М.Р. нарушен п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 6 оборот);
- листом осмотра врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Самойлова М.Р., в результате которого состояние опьянения не установлено (л.д. 12);
- фототаблицей и фотографиями (л.д. 13-16);
- письменным объяснением потерпевшей Заборонковой Т.М., которой разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где она указывает, что "дата" около 09 часов 10 минут жена находилась на "адрес" и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении "адрес". На обочине стояли ряд припаркованных автомобилей. Заборонкова Т.М. стояла у обочины около двух минут, затем приступила к переходу и дошла до трамвайных путей, и почувствовала удар в левый бок туловища. От удара Заборонкова Т.М. пролетела вперед и упала на проезжую часть (л.д. 18);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Заборонковой Т.М. имелись: закрытый перелом локтевой и лучевой кости левого предплечья в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости; сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой теменной области. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность возникновения "дата" в результате ДТП не исключается (л.д. 28-29);
- диском с видеозаписью ДТП (л.д.34).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Самойлова М.Р., его защитника Шарафутдинову А.Х., представителя потерпевшей Пахомова Р.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Самойлова М.Р. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Самойлова М.Р. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самойлова М.Р., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Самойлова М.Р., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение представителя потерпевшей, который не настаивает на строгом наказании Самойлова М.Р., и считает необходимым назначить Самойлову М.Р. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Самойлова М.Р., "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Самойлову М.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
