Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Дубровка 28 мая 2014 года
Судья Дубровского районного суда Брянской области О.В. Мазова, с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении
Пьянкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож.: <адрес>,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.30.1 - 30.3, 30.10 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 18.05.2014г. Пьянков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
18 мая 2014 года около 18 часов 30 минут Пьянков И.В. в <адрес> около дома № беспричинно устроил скандал с Ф К.С., выражался в ее адрес нецензурной бранью, ударил один раз кулаком в грудь, таскал за волосы, тем самым, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пьянков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 18.05.2014г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей племянницей Ф К.С., которая приезжает к ним и ничего не делает, что его злит, выражался в отношении нее нецензурной бранью.
Потерпевшая Ф К.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердив факт совершения правонарушения, назначив Пьянкову И.В. строгое наказание.
Представитель отделения полиции «Дубровское» Р А.М. суду пояснил, что 18.05.2014г. около 18 часов 35 минут поступило сообщение от Ф К.С., которая просила приехать сотрудников полиции, так как ее дядя Пьянков И.В. беспричинно устроил с ней скандал, выражается в ее адрес нецензурной бранью, ведет себя агрессивно, лезет в драку, на замечания не реагирует. Он прибыл на место и составил протокол об административном правонарушении, в его присутствии Пьянков И.В. продолжал вести себя агрессивно по отношению к Ф К.С., факт скандала не оспаривал.
В соответствии с ч.1 ст.20.1.КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.
Так, вина Пьянкова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2014г.; рапортом дежурного Головачева от 18.05.2014г., заявлением Ф К.С. от 18.05.2014г., объяснениями Пьянкова И.В. и потерпевшей Ф К.С., подтвердившими совершение Пьянковым И.В. правонарушения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Пьянкова И.В. в мелком хулиганстве, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Пьянковым И.В. однородного административного правонарушения, так как он неоднократно подвергался административному наказанию за однородные правонарушения (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Пьянкову И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
Пьянкова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты счета получателя:
МО МВД России «Жуковский»
ИНН 3212001844
КПП 324501001
ОКАТО 15212000000
л/сч 04271444200
р/с 40101810300000010008
ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск
БИК 041501001
КБК 18811690050056000140
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Мазова
