Постановление от 28 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Покачи 28 мая 2014 года
 
    Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ибрагимова Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Ибрагимова <ФИО>, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимов Р.З. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> Ибрагимов Р.З., находясь у магазина <адрес> будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> <ФИО>, предусмотренному п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно, проигнорировал неоднократные требования оставаться на месте правонарушения до прибытия наряда ДПС и предъявить документы, удостоверяющие личность и право на управление транспортным средством, скрылся с места происшествия.
 
    Ибрагимов Р.З. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, сообщив, что содеянное осознал, чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.
 
    Кроме признания Ибрагимовым Р.З. вины в совершении административного правонарушения, факт его неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, наличие в его действиях состава административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии с данными, изложенными <ДД.ММ.ГГГГ> старшим государственным инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> <ФИО>, <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал практический экзамен у кандидата в водители транспортных средств <ФИО> При движении по <адрес> при остановке на красный свет светофора около магазина <адрес> в нарушение требований п.6.13 ПДД по встречной полосе, на красный свет светофора их машину объехала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая примерно через 100 метров остановилась на полосе встречного движения и перекрыла движение двигающейся на встречу автомашине иностранного производства темного цвета. Он как старший государственный инспектор РЭГ ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» подошел к водителю автомашины Лада Приора, представился, потребовал предъявить документы, сказав, что он проехал на красный сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение. Также он в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №3-Ф3 «О полиции» потребовал от водителя автомашины <данные изъяты> оставаться на месте до прибытия наряда ДПС. Но водитель автомашины <данные изъяты> не выполнил его законные требования, не предъявив документы, скрылся с места происшествия.
 
    Данные, сообщенные старшим государственным инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> <ФИО>, в полном объеме подтвердили свидетели <ФИО> и <ФИО>, опрошенные при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении Ибрагимов Р.З. в содеянном сознался, подтвердив факты оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Ибрагимова Р.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Ибрагимова Р.З. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.
 
    Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе, поскольку они согласуются с объяснениями свидетелей <ФИО> и <ФИО>, не имеющих в исходе дела какой-либо заинтересованности, предупрежденных при отобрании объяснений об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются пояснениями Ибрагимова Р.З.
 
    Соответственно изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.
 
    Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
 
    Старший государственный инспектор РЭГ ГИБДД ОМВД России по городу <адрес> <ФИО> является сотрудником полиции.
 
    <ФИО> в момент правонарушения <ДД.ММ.ГГГГ> находился при исполнении служебных обязанностей, требования Ибрагимову Р.З. предъявил в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Требования сотрудника полиции, адресованные Ибрагимову Р.З., суд с учетом обстоятельств правонарушения признает законными.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
 
    -    осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12);
 
    -    прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, (п.2 ч.1 ст.12);
 
    -    выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п.4 ч.1 ст.12);
 
    -    обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п.5 ч.1 ст.12);
 
    -    пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).
 
    Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    -    требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13);
 
    -    проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.13);
 
    -    составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лица, подозреваемого в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    При этом сотрудник полиции по правилам ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Кроме того, требования сотрудника полиции <ФИО> были обоснованными. Так, для предъявления данных требований у него имелись достаточные основания, поскольку лично он, как и свидетели <ФИО> и <ФИО>, явились очевидцами совершенного Ибрагимовым Р.З. правонарушения.
 
    Правонарушение, совершенное Ибрагимовым Р.З., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Ибрагимов Р.З. является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. Вина Ибрагимова Р.З. в совершении правонарушения против порядка управления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Ибрагимова Р.З. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушение допущено им умышленно, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции. Совершенное Ибрагимовым Р.З. правонарушение малозначительным не является.
 
    Судья квалифицирует действия Ибрагимова Р.З. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Ибрагимов Р.З. по данным ОМВД России по городу Покачи характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельством, смягчающим Ибрагимову Р.З. наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающим административную ответственность Ибрагимову Р.З. обстоятельством судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.
 
    С учетом данных о личности Ибрагимова Р.З., совокупности смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения Ибрагимову Р.З. наказания в виде административного ареста, который устанавливается лишь в исключительных случаях. Суд приходит к выводу о назначении Ибрагимову Р.З. наказания в виде административного штрафа, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Определяя размер штрафа, кроме указанных данных, судья учитывает имущественное положение Ибрагимова Р.З., который не работает, иждивенцев не имеет.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ибрагимова <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
 
    получатель <данные изъяты>. В назначении платежа необходимо указать полное наименование вида и характера платежа.
 
    Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Ю.С. Слепнева