Дата принятия: 28 мая 2014г.
5-251/2014 (10602000-266/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 28 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО7 Ганболд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, образование среднее, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия МТ № № ДД.ММ.ГГГГ года, выдан департаментом полиции <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО8 производила таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО9 Ганболд, следующего из <данные изъяты> в РФ пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СБА, при этом данный гражданин при устном опросе заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО11 Ганболд, представлено не было. Заявление о помещении товаров на СВХ и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО10 Ганболд не поступало.
В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО13 Ганболд была предъявлена ручная кладь, в виде текстильной сумки, б/у, черного цвета.
В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №№ в текстильной сумке, б/у, черного цвета, установлено нахождение товара: брюки джинсовые мужские, новые, синего цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 6 штук.
При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО12 Ганболд. Исходя из объяснений гражданина о предназначении перемещаемого товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Боржигон ФИО14 Ганболд перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО15 Ганболд по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> О.М. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и принято решение о проведении по делу административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО16 Ганболд в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон ФИО18 Ганболд усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО17 Ганболд подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; протоколом опроса гр. Монголии ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО21 заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон ФИО22 Ганболд вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО23 Ганболд признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани (100% Хлопок), темно-синего цвета, пояс с застежкой на замок «молния» и пуговицу, два прорезных и два накладных кармана, покрой прямой, отделка контрастной строчкой и металлической фурнитурой, потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – Lacareno Jeans Wear – 6 штук – общей стоимостью 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
