Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 1-464/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Азов Ростовской области 28 мая 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Колтакове В.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Сухарева Е.Э.,
его защитника – адвоката Липина С.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сухарева Е.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухарев Е.Э. совершил тайное хищение имущества ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут в <адрес> Сухарев Е.Э., находясь в игровом зале <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, находящегося в игровом зале, тайно похитил кий кремового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и футляр для кия черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После этого Сухарев Е.Э. с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Сухарев Е.Э. виновным себя в совершении данного преступления полностью признал и в содеянном раскаялся и загладил причиненный им вред.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева Е.Э. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред Сухарев Е.Э. полностью загладил, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Сухарев Е.Э. и его защитник Липин С.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Сухарева Е.Э. уголовное дело.
Государственный обвинитель Евдокимова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева Е.Э.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимый Сухарев Е.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимого Сухарева Е.Э. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Е.Э. на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Освободить Сухарева Е.Э. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Сухарева Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья ________________________
