Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №3/1-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    город Вышний Волочёк                     28 мая 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Дмитриевой Ю.В.,
 
    старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1,
 
    обвиняемого Пахомова А.В.,
 
    защитника - адвоката Воронина А.И., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    Пахомова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пахомова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В постановлении указано, что он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Уголовное дело об этом преступлении возбуждено <дата> в СО УФСКН России по Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. <дата> предварительное следствие приостановлено в связи с розыском обвиняемого. <дата> производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. В тот же день следовать принял уголовное дело к своему производству, задержал Пахомова А.В. в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации (в 16 часов 30 минкут), и предъявил ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.
 
    Необходимость избрания меры пресечения мотивируется тем, что в силу тяжести преступления и данных о личности, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
 
    В судебном заседании старший следователь ФИО1 и прокурор Дмитриева Ю.В. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
 
    Обвиняемый Пахомов А.В. и защитник Воронин А.И. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что Пахомов А.В. не намерен скрываться, воспрепятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью. От предварительного следствия он не скрывался, а уезжал на заработки в другую область.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Указанные в постановлении сведения о возбуждении уголовного дела, задержании Пахомова А.В. соответствуют приложенным материалам. Задержание произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Пахомов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. Доводы старшего следователя о его причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
 
    Пахомов А.В. официально не трудоустроен, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья, более двух месяцев находился в розыске. Данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. Его ребёнок проживает со своей матерью.
 
    С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы старшего следователя о том, находясь на свободе, Пахомов А.В. может вновь скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Избрать в отношении Пахомова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 1 (одни) сутки со дня задержания, то есть по <дата> включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать