Постановление от 28 мая 2014 года

Дело №1-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
р.п. Инжавино «28» мая 2014 года
 
    Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,
 
    подсудимого Соколова Алексея Владимировича,защитника адвоката Чекирды Н.Б., представившего удостоверение №280 и ордер №88,
 
    при секретаре Пучниной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ, высшего образования, работающего оператором в ООО «Маслодел», холостого, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, имя умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел в неустановленном месте наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,1 грамма в высушенном состоянии. После чего поместил данное вещество в пакет, а пакет, в свою очередь, в боковой карман спортивной сумки, находящейся при нем, до момента когда, когда ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут ФИО1 был задержан у <адрес> р.<адрес>, сотрудниками Кирсановского УФСКН РФ по <адрес> и в ходе его личного досмотра, было обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, являющимся наркотическим средством – марихуана, массой 23,1 грамма в высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – марихуана, массой 23,1 грамма (в высушенном состоянии, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства марихуана, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Подсудимый ФИО1 показал суду, что он действительно совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, переживает о случившимся, поддерживает явку с повинной и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. При принятии решения просил учесть его состояние здоровья (имеет хроническую гипертоническую болезнь) и его семейное положение – в настоящее время он создает семью.
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила суд учесть, что в ходе досудебного производства из-за обострения гипертонической болезни ФИО1 не мог в полной мере воспользоваться правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, однако в настоящий момент, ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 с учетом его явки с повинной, способствования расследованию преступления, состояния его здоровья, тяжести обвинения, и полагала, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.
 
    Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 в суде, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО5 и ФИО16, а также письменными материалами уголовного дела: рапортом ФИО16 (л.д. 16), протоколом явки с повинной (л.д. 17), протоколом личного досмотра (л.д. 10-18), справкой об исследовании (л.д. 18-19), заключением эксперта (л.д. 41-43), протоколами осмотра предметов (150-154, 172-173) и протоколами очных ставок (л.д. 125-130, 131-134, 135-139, 179-181).
 
    Свидетели защиты ФИО8, ФИО9 и ФИО10 показали суду, что очевидцами произошедшего они не являлись, характеризуют ФИО1 исключительно с положительной стороны: хорошего семьянина, хозяйственно и отзывчивого человека. Пояснили суду, что после произошедшего ФИО1 стал сильно переживать о случившемся, в связи с чем у него обострилась гипертоническая болезнь.
 
    ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 192-194), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 195), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 196, 198).
 
    Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 умышлено, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что ходатайство участников судебного заседания о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не возражает против прекращения дела по данному основанию, он добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: компакт диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; спортивную сумку, хранящуюся в камере хранения УФСКН России по <адрес>В) – возвратить по принадлежности ФИО1; пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УФСКН России по <адрес>В) – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий С.А. Гавриш