Дата принятия: 28 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
28 мая 2014 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Никифоровой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А., подсудимого Куделькина М.А., защитника - адвоката Парфирьевой О.В., потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего - Голубцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУДЕЛЬКИНА М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами расследования Куделькин М.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куделькин М.А., используя кредитную банковскую пластиковую карту «Сбербанка России Master Card» № на имя ФИО6 в банкоматах «Сбербанка России», расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, с целью хищения снял со счета данной банковской карты <данные изъяты> рублей и присвоил их, причинив ФИО6 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куделькина М.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. Подсудимый Куделькин М.А., его адвокат Парфирьева О.В. заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит заявление потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по данному делу было совершено Куделькиным М.А. до его осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому эта судимость не может учитываться при рассмотрении заявления потерпевшего ФИО6 о прекращении данного дела. Преступление, в котором обвиняется Куделькин М.А., отнесено к категории средней тяжести. Потерпевший ФИО6 заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Куделькин М.А. и ФИО6 на момент совершения преступления фактически проживали в одной квартире, одной семьей, поскольку Куделькин М.А. проживал в гражданском браке с дочерью гражданской жены ФИО6 – ФИО8 Из пояснений Куделькина М.А. следует, что он намерен продолжать проживать с ФИО8, у них родился ребенок. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО6 суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУДЕЛЬКИНА М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
