Дата принятия: 28 мая 2014г.
№ 3/2-66/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 28 мая 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой ФИО7
с участием:
ст. помощника Кимрского межрайонного прокурора Гунченко ФИО8.,
обвиняемой Риста ФИО9.,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: Риста ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее судимой <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № в отношении Риста ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,043 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу № возобновлено и принято к производству следователем. Срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Риста ФИО12 задержана в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области Риста ФИО13. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Риста ФИО14. в соответствии со ст.ст. 171 и 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ после уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу № обвиняемая Риста ФИО15 в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлена с материалами дела.
Ст. следователь СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области ФИО5 представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Риста ФИО17. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно на том основании, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4 П, с учетом требований ч.3 ст. 227 и ст. 223 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей должен заканчиваться не ранее чем через 28 суток после фактического поступления уголовного дела в суд, что необходимо в целях обеспечения возможности принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу и его проведения.
Органы предварительного следствия полагают, что достаточные поводы и основания для отмены или изменения на более мягкую ранее избранной в отношении Риста ФИО18. меры пресечения отсутствуют, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающего на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, Риста ФИО19 является гражданкой <адрес> и на территории Российской Федерации регистрации не имеет, ранее судима за аналогичное преступление. В связи с этим у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Риста ФИО20 получит возможность скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.
Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемую Риста ФИО21 и ее защитника - адвоката ФИО3, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства,ст. помощника прокурора Гунченко ФИО22 полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Риста ФИО23. в причастности к вышеуказанному преступлению при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных суду материалов также следует, что Риста ФИО24. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, она является гражданкой Республики Украина и на территории Российской Федерации регистрации не имеет, ранее судима за аналогичное преступление, судимость не погашена, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, в силу которых в отношении Риста ФИО25 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей Риста ФИО26 является то, что на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением срок содержания Риста ФИО27 под стражей составляет менее 38 суток, что не достаточно для надлежащего исполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ст. ст. 227, 228 УПК РФ соответственно.
По смыслу статей 108, 109, 162 УПК РФ орган предварительного следствия обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, что полностью соответствует правовой позиции, установленной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П суд считает целесообразным продлить Риста ФИО28. срок содержания под стражей.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемой.
Суд принимает данное решение на условиях состязательности сторон, при этом каждому из участников процесса суд предоставил возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Риста ФИО29 под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Риста ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, гражданке <данные изъяты> по уголовному делу № на 1 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н.Зайцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
