Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Волкова В.В.,
при секретаре Беловой Е.В.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х.,
осужденной Горюновой М.В.,
адвоката Горохова С.Б., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
начальника Отдела судебных приставов <адрес> <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о замене наказания, назначенного Горюновой М.В. приговором суда в виде штрафа иным видом наказания,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Горюновой М.В. штрафа, назначенного приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере №, иным видом наказания.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Горюновой М.В., которой было разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора. В установленный срок штраф уплачен не был.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что осужденная Горюнова М.В. скрывается от судебных приставов-исполнителей. Зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не является в Отдел судебных приставов, не принимает меры к исполнению приговора и уплате штрафа.
Осужденная Горюнова М.В. не возражала против удовлетворения представления о замене наказания, если наказание ей будет заменено на исправительные работы, пояснив, что не имела возможности оплатить штраф в связи с отсутствием заработка, собирается его оплатить, в ближайшее время трудоустроится.
Защитник осужденной Горюновой М.В. адвокат Горохов С.Б. поддержал позицию своей подзащитной, просил отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что осужденная не имела возможности оплатить штраф.
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Соловьева Е.Х. полагала необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя, заменить наказание, назначенное осужденной Горюновой М.В. в виде штрафа, ограничением свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Горюнову М.В обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ей время.
Выслушав заключение прокурора, мнение защитника, осужденной Горюновой М.В., начальника Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.«а» п.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в частности, штрафа - в соответствии со ст. 46 УК РФ.
В силу п.1 ст.396 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК РФ.
Приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горюнова М.В осуждена по ч.2 ст.159.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14).
Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
О данной обязанности осужденная была извещена при получении копии приговора.
Следовательно, штраф, определенный Горюновой М.В. как основное наказание, в добровольном порядке подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора суда направлен в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горюновой М.В. было возбуждено исполнительное производство и установлен тридцатидневный срок со дня вступления приговора в законную силу для добровольного исполнения требований об уплате штрафа. В постановлении разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (л.д.3).
Постановление о возбуждение исполнительного производства осужденная Горюнова М.В. получила ДД.ММ.ГГГГ согласно ее подписи в постановлении и предупреждении (л.д.3-5, 17,18). Данное обстоятельство осужденной в судебном заседании не отрицалось.
Сведений о том, что Горюнова М.В. обращалась с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, суду не представлено.
В то же время из материалов исполнительного производства следует, что право обращения в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа ей неоднократно разъяснялось (л.д.3-5, 17,18).
Таким образом, судебными приставами-исполнителями выполнены требования статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие порядок взыскания штрафа.
Сумму штрафа в добровольном порядке до момента рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя осужденной не выплачена.
Срок добровольного исполнения требований, предоставленный судебными приставами, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст.31 УИК РФ срок.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным, что Горюнова М.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, о чем свидетельствует то обстоятельство, что зная о назначении в отношении нее наказания в виде штрафа, присутствуя при оглашении приговора, и получив его копию в день вынесения, Горюнова М.В. не приняла меры к частичной оплате штрафа и обращению с заявлением о рассрочке уплаты задолженности. Из представленных Отделом судебных приставов письменных доказательств следует, что были приняты меры к розыску счетов, принадлежащих должнику, а также имущества, на которое могло быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют постановление о розыске счетов, отчет по результатам запроса (л.д.19-21).
При этом доводы осужденной о том, что она трудоустроится и будет оплачивать назначенный приговором штраф в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Доказательства частичной оплаты штрафа осужденная не представила.
В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговором суда Горюнова М.В. осуждена по ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового
Горюнова М.В. имеет малолетнего ребенка №, в связи с чем в силу ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных и обязательных работ не могут быть ей назначены. Наказание в виде штрафа не может быть заменено лишением свободы, а положения УК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 5 ст. 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы. При этом норма не содержит ограничения в виде возможности замены штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Таким образом, учитывая данные о личности осужденной, которая не имеет основного места работы и постоянного заработка, ее материальное положение, которое по ее словам строится из неофициального заработка, суд считает необходимым заменить ей наказание в виде штрафа наказанием в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. ст.397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
представление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о замене наказания, назначенного Горюновой М.В. приговором суда в виде штрафа, иным видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденной Горюновой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, наказание в виде штрафа, назначенного приговором Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иным видом наказания, а именно, ограничением свободы сроком на 1 год, установив осужденной следующие ограничения:
- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Горюнову М.В. обязанность:
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий В.В. Волков
