Дата принятия: 28 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> края Пономарева М.Ю., ознакомившись с ходатайством осужденного Бетина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г. и ФЗ 420 от 07.12.2011г.,
УСТАНОВИЛ
Бетин Ю.А. обратился в <адрес> с ходатайством, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он осужден приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158ч.3п.а,161ч.1,161ч.1,161ч.2п.г, 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года, со штрафом <данные изъяты>.
Просит привести приговор в соответствие, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, с ФЗ-141 от 29.06.2009г. и ФЗ 420 от 07.12.2011г..,
Ознакомившись с ходатайством и представленными материалами, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Осужденным к заявленному ходатайству не представлена копия приговора по которому он отбывает наказание в настоящее время. Отсутствие которого не позволяет суду сделать вывод о наличии предмета рассмотрения по данному ходатайству, поскольку неясно влечет ли приведение в соответствие приговора от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями, вынесенными в УК РФ, какие либо правовые последствия для осужденного ( отбыто ли наказание в полном размере, присоединялось ли к последнему приговору).
Таким образом, отсутствие сведений о последнем приговоре, наказание по которому отбывает Бетин Ю.А. в настоящее время, сведений о его обжаловании, о дате вступления в законную силу, не позволяет определить наличие ( отсутствие) предмета, препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу, в связи с чем ходатайство не может быть разрешено и подлежит возвращению заявителю.
При принятии решения о возврате, заявителю разъясняется право повторного обращения с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания после устранения нарушений, указанных в постановлении. В случае отсутствия копии приговора, в силу ст. 312 УПК РФ, осужденный может обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
В связи с отсутствием оснований к принятию ходатайства заявителя о личном участии судом не разрешалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Бетина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г. и ФЗ 420 от 07.12.2011г. - вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении в суд по месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> в течение 10 суток, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения постановления.
Судья Пономарева М.Ю.
