Дата принятия: 28 мая 2014г.
дело № №№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> края Пономарева М.Ю., ознакомившись с ходатайством Волкова ФИО4, ФИО5.рождения о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с изменениями, вынесенными в УК РФ, снижении наказания и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в <адрес> с ходатайством, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он осужден приговором <адрес> по ст. 166ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Просит привести приговор в соответствие, в соответствие с изменениями, вынесенными в УК РФ, снизить срок наказания, снять судимость.
Ознакомившись с ходатайством и представленными материалами, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Осужденным к заявленному ходатайству не представлена копия приговора по которому он отбывает наказание в настоящее время. Отсутствие которого не позволяет суду сделать вывод о наличии предмета рассмотрения по данному ходатайству, поскольку неясно влечет ли приведение в соответствие приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с в соответствие с изменениями, вынесенными в УК РФ, какие либо правовые последствия для осужденного ( отбыто ли наказание в полном размере, присоединялось ли к последнему приговору), также невозможно сделать вывод о наличии оснований к снятию судимости.
Таким образом, отсутствие сведений о последнем приговоре, наказание по которому отбывает Волков А.В. в настоящее время, сведений о его обжаловании, о дате вступления в законную силу, не позволяет определить наличие ( отсутствие) предмета, препятствует рассмотрению заявленного ходатайства по существу, в связи с чем ходатайство не может быть разрешено и подлежит возвращению заявителю.
При принятии решения о возврате, заявителю разъясняется право повторного обращения с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания после устранения нарушений, указанных в постановлении. В случае отсутствия копии приговора, в силу ст. 312 УПК РФ, осужденный может обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 396, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с изменениями, вынесенными в УК РФ, снижении наказания и снятии судимости - вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении в суд по месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> в течение 10 суток, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения постановления.
Судья Пономарева М.Ю.
