Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-119/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года       город Нюрба
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,
 
    с участием законного представителя привлеченного к административной ответственности Сорской Оксаны Элляевны, действующей на основании Устава,
 
    прокурора - помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Винокурова И.М.,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного сбытового перерабатывающего кооператива «Байар», находящегося в Республики <адрес>, с основным государственным регистрационным номером 1071419000102, ИНН 1419006250, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    Проверкой прокуратуры Нюрбинского района РС (Я) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СХПСПК «Байар» не выплатило окончательный расчет работнику ФИО5, уволившемуся по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, тем самым СХПСПК «Байар» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании законный представитель Сорская О.Э. вину в совершении правонарушения признала полностью, и пояснила, что задержка окончательного расчета произошла из-за отсутствия выручки, так как производственный цех находился на ремонте, она приступила к работе в качестве исполнительного директора ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть данные обстоятельства, а также наличие задолженности по заработной плате с прошлого года, с прежнего руководства.
 
    Прокурор Винокуров И.М. полагает доказанным совершение административного правонарушения СХПСПК «Байар» и просит применить штраф.
 
    Выслушав участвующих судебном заседании, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Сельскохозяйственный производственный сбытовой перерабатывающий кооператив «Байар» является юридическим лицом (л.д. л.д. 10,40-54). Сорская О.Э. - исполнительный директор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 6,7,8-9).
 
    Как видно из заявления ФИО5, ему не выплачен окончательный расчет в течение месяца с момента увольнения (л.д. 11). ФИО5 работал в СХСПК «Байар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 12-14,15,16,17-19).
 
    Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет в последний день работы работника. ФИО5 полагается окончательный расчет за 19 календарных дней, задолженность работодателя перед работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Факт задержки выплаты окончательного расчета уволенному работнику, т.е., совершения административного правонарушения, установлен постановлением прокурора Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3).
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Таким образом, суд считает установленным нарушение требований ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, в результате чего СХПСПК «Байар» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Законный представитель Сорская О.Э. утверждает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО5 погашена, однако доказательств ею в суд не представлено.
 
    Признание вины законным представителем суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельство.
 
    При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения, посягающего на конституционные права граждан.
 
    Учитывая сельскохозяйственную направленность деятельности, что предполагает непрерывный производственный процесс, суд считает правильным не применять к виновному лицу приостановление деятельности, и наложить административный штраф.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Признать Сельскохозяйственный производственный сбытовой перерабатывающий кооператив «Байар» виновным в нарушении ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации о сроках окончательного расчета с работником, трудовой договор с которым прекращен, т.е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи в качестве меры наказания наложить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по РС (Я) (Прокуратура РС (Я))
 
    ИНН 1435058287 КПП 143501001;
 
    КБК 41511690010010000140; ОКТМО 98701000;
 
    номер счета получателя платежа: 40101810100000010002 в
 
    ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
 
    БИК 049805001
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать