Постановление от 28 мая 2014 года

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Пенза                                                                                                       28 мая 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
        с участием Киреева М.Е. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Киреева М.Е., Данные изъяты, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения,
 
        привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Киреев М.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
        Дата Киреев М.Е., находясь в общественном месте у Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Киреев М.Е. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
 
        Виновность Киреева М.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
        - рапортом сотрудника полиции К.Ю. от Дата , в соответствии с которым Дата у Адрес Киреев М.Е., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить сквернословить не реагировал, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
        - письменными объяснениями свидетелей И.И. и К.В. от Дата , из которых следует, что Дата у Адрес ранее незнакомый мужчина, представившийся Киреевым М.Е., в их присутствии громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;
 
        - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
        - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Киреев М.Е. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью;
 
        - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Киреев М.Е. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей И.И. и К.В., а также рапорту сотрудника полиции К.Ю. об обстоятельствах правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны ими после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре Киреева М.Е. указанными лицами не установлено.
 
        Выслушав объяснения Киреева М.Е., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Киреева М.Е., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
 
        При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Киреева М.Е., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является: признание им вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Киреева М.Е., не установлено.
 
        С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Кирееву М.Е. наказания только в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Киреева М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
 
        Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
        Судья                                                                                                       Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать