Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5-19/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2014 года гор.Сельцо
Судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель Абрамов А.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь около <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 в результате чего, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Органом ГИБДД Абрамов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Абрамов А.В. пояснил, что ознакомлен со всеми материалами административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, все обстоятельства изложены правильно. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления автотранспортным средством и назначить административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Абрамова А.В. согласен. Претензий к Абрамову А.В. не имеет.
В судебное заседание представитель ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Брянский» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав мнение правонарушителя, потерпевшего не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие, представителя ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Брянский», суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Абрамова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь около <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8., в результате чего, ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится на обочине дороги по направлению к <адрес> с механическими повреждениями. В автомобиле находится потерпевший <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшего ФИО9 были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом 3 пястной кости правой кисти, что по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО10 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не установлен.
Из справки МУЗ «Сельцовской городской больницы» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., обратился в хирургическое отделение МУЗ «Сельцовской городской больницы». Дежурным хирургом поставлен диагноз: перелом 3 пястной кости правой кисти.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.
Из объяснений Абрамова А.В. следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в темное время суток по <адрес> при повороте налево допустил столкновение с другим автомобилем. Испугавшись происходящего, он покинул место совершения ДТП.
Как следует из п. 1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с исследованными доказательствами дела, суд приходит к выводу о наличии вины Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и верной квалификации действий последнего по указанной статье.
Вина Абрамова А.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, поступившим в дежурную часть ОП <адрес> МО МВД России «Брянский» сообщением от Анабова К.С. о совершении ДТП, поступившим в дежурную часть ОП <адрес> МО МВД России «Брянский» сообщением от дежурного фельдшера ГБУЗ «Сельцовская городская больница» об обращении Пальчикова А.Ю. за медицинской помощью, пострадавшего в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, объяснениями Абрамова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Абрамова А.В., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Абрамова А.В.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние и считает возможным назначить Абрамову А.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абрамова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовсокого
городского суда И.Е. Свердлов
