Дата принятия: 28 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалов Е.А.,
С участием адвоката Тимощенко В.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мелояна ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на трассе направлением <адрес>(Украина) - <адрес> (Россия) в районе н.<адрес> гражданин <данные изъяты> Мелоян ФИО6 нарушил порядок прибытия товара - мягкая мебель (диван и два кресла светло цвета в полиэтиленовой упаковке) которая находилась в кузове автомашины ГАЗ № цвета государственный регистрационный знак № rus, на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, переместив вышеуказанный автомобиль с товаром, двигаясь по направлению из <адрес> (Украина) - <адрес> (Россия). Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у гражданина Мелояна А.Г. отсутствовали.
Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> Мелоян А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза.
В судебном заседании Мелоян А.Г. свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что друг попросил его забрать мебель из <адрес> и привезти в <адрес>, по дороге его остановили пограничники. О том, что он находится на территории <данные изъяты> ему не было известно. Просил строго не наказывать.
В ходе административного расследования Мелоян А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Вина Мелоян А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: протоколом опроса свидетеля /л.д.15-20/,протоколом изъятия вещей и документов /л.д.22-22/, протокол досмотра транспортного средства /л.д.36-50/, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.111-116/, согласно которому рыночная стоимостьтовара - мягкая мебель (диван и два кресла с обивкой из натуральной кожи) - составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ № цвета государственный регистрационный знак № выпуска - составляет <данные изъяты>00 рублей и другими материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновностьв совершении административного правонарушения доказана.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о том, что Мелоян А.Г. не осознавал противоправный характер своих действий, не предвидел их вредные последствия и относился к ним безразлично, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданин Мелоян А.Г. совершил не умышленно.
Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу изложенного, действия Мелояна А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как совершение действий, выразившихся в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза.
При назначении наказанияМелояну А.Г. суд учитывает, что ранее к административной ответственности он не привлекался, вину признает, что подтверждается материалами дела /л.д.56-59/.
В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Мелояну А.Г.. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.
Решение о конфискации предметов административного правонарушения в данном случае, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мелояна ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара: мягкой мебели (дивана и два кресла с обивкой из натуральной кожи светлого цвета, размерами: диван длина-217 см, ширина - 95 см, высота -93 см, и кресла- длина- 97 см. ширина-80 см, высота- 93 см. находящиеся на ответственном хранении на СПК <данные изъяты> таможни (Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>)- в доход государства.
Автомобиль ГАЗ № государственный регистрационный знак № выпуска, хранящийся в СПК <данные изъяты> таможни (Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>)- вернуть собственнику.
Исполнение постановления возложить на Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья Е.А.Шаповалов
