Дата принятия: 28 мая 2014г.
Дело № 5-73/2014
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г. Торжок
Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, (юридический адрес Торжокского городского суда <адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Соколова Александра Михайловича, рождения ***, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически находящегося в служебной командировке по состоянию на *** и проживающего в гостинице «Торжок» по адресу: <адрес>, работающего водителем хозяйственного цеха строительной компании <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
задержанного *** в 21 час 15 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Александр Михайлович *** в 20 часов 10 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
*** в 20 часов 10 минут во время дежурства нарядом отдела вневедомственной охраны на <адрес> около <адрес> был остановлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Соколову А.М. было разъяснено правонарушение и было предложено пройти в служебную автомашину для проезда в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Торжокский», на что Соколов А.М. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, которые попросили его вести себя спокойнее, но Соколов А.М. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их, чем оказывал сотрудникам полиции неповиновение. К Соколову А.М. в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.
В судебном заседании Соколов А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, которые в ответ на его попытку снять на телефон происходящее, уложили его на землю, голову прижали коленом, надели наручники, выражались в его адрес грубой нецензурной бранью.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.М. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, который является одним из основополагающих доказательств и составляется в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из смысла данной статьи, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях отнесено законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из представленных материалов, основанием для задержания Соколова А.М. явилось совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Соколова А.М. старшим полицейским взвода отдела вневедомственной охраны по <адрес> ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3 *** № был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Обстоятельства, указанные в протоколе № об административном правонарушении от ***, также подтверждаются рапортами полицейских взвода ОВО ФИО3 и ФИО4 от *** на имя начальника МО МВД России «Торжокский» ФИО5.
Требование сотрудников полиции к Соколову А.М. вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Соколов А.М. не исполнил, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, хватая сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая их.
Доводы Соколова А.М. о том, что он неповиновение сотрудникам не оказывал, суд расценивает как способ его защиты, ибо они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, своими действиями Соколов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, а сведения о задержании Соколова А.М. подробно отражены в рапортах полицейских взвода ОВО ФИО3 и ФИО4 от *** на имя начальника МО МВД России «Торжокский» ФИО5.
Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Соколова А.М., то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколова А.М., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении Соколову А.М. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Соколова Александра Михайловича, рождения ***, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись И.С. Морозова
Копия верна.
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-73/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья И.С. Морозова
