Дата принятия: 28 мая 2014г.
Материал № №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ельца Липецкой области, гражданина РФ, проживающего по адресу: N..., холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, переданный из ОМВД России по г. Ельцу на основании определения заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МВД России по г.Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.
ДД.ММ.ГГГГ начальником смены ОМВД России по N... составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут в N..., около N... спустил колеса автомобиля, принадлежащего гражданке Солодовник, пытался сломать входную дверь, в подъезде дома громко выражался нецензурной бранью, сотрудниками полиции было предложено в дежурную часть для разбирательства на что, он ответил отказом, стал отталкивать от себя сотрудников, хватался за форменную одежду, пытался вырваться.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №554076, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Ельцу ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО4, заявлением и объяснением ФИО6 и не отрицается ФИО1
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Судья квалифицирует совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.
Также судом учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, что определенным образом характеризует личность нарушителя, поэтому полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи будет отвечать задачам и целям наказания..
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном рпазмере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по городу Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040040000140 Счет №*** ГРКЦ ГУ Банка России.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Соседова М.В.
