Дата принятия: 28 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2014 года пос.Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Вергуша В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Арсеньевского района Панькин Б.А.,
подсудимого Симакова А.А.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Симакова А.А., апелляционному представлению прокурора Арсеньевского района на приговор мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Симакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего скотником СПК <адрес>», военнообязанного, в браке не состоящего, образование среднее, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом Тульской области по п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 20.10.2008г.;
- ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
- ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. Наказание не отбыто.
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказании в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
установил:
Симаков А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района Тульской области подлежит изменению по следующим основания.
В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, признал опасный рецидив преступления предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив признается при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района Тульской области Симаков А.А. признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести согласно п. 2 ст. 15 УК РФ, он считает, что судом неправильно учтено отягчающее обстоятельство опасный рецидив. Следовательно приговор подлежит изменению и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части отягчающее вину обстоятельство опасный рецидив.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Арсеньевского района на приговор мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в отношении Симакова А.А. приговор подлежит изменению в части признания мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства по ч. 1 ст. 112 УК РФ опасного рецидива. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Симакову А.А. должен быть признан рецидив преступлений.
В судебном заседании в своих возражениях адвокат Горбылева Н.В. в интересах осужденного Симакова А.А., поддержала подзащитного и просила удовлетворить доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного об изменении приговора.
В судебном заседании прокурор также поддержал представление и просил суд его удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, правильно постановил обвинительный приговор без судебного разбирательства, квалифицировав действия Симакова А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Необходимость назначения Симакову наказания, в виде реального лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивирована, с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
Назначая наказание, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершения преступления.
В приговоре мировой судья достаточно полно дал оценку всем имеющим значение обстоятельствам.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что Симакова А.А. совершено преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение такого преступления предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. Следовательно в качестве обстоятельства отягчающего наказание является рецидив, а не установленный мировым судьей опасный рецидив. Поэтому признание судом первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства Симакову А.А. опасный рецидив подлежит исключению.
Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, и в представлении прокурора нашли своего подтверждения.
В связи с внесением в приговор изменений, назначенное наказание подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №5 Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симакова А.А. изменить:
- в описательно - мотивировочной части приговора в части обстоятельств, отягчающих наказание, указать рецидив, вместо опасного рецидива;
- снизить осужденному Симакову А.А. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 5 месяца лишения свободы;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
