Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № 4/1- 251 (2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 28 мая 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., представителя администрации ФКУ <адрес> <адрес> Позднякова С.В., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Демина Валерия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг Демин В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес> <адрес>.
06 мая 2013 года осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Демин В.В. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> характеризует осужденного положительно, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
За время отбывания наказания осужденный Демин В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему было наложено взыскание в виде устного выговора и проведены две профилактические беседы, последняя от дд.мм.гггг В настоящее время администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имевшееся ранее взыскание погашено, имеет два поощрения от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям, трудоустроен электромонтёром, с дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл 1/2 часть назначенного наказания. Исполнительных листов не имеет.
Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда. Прокурор сделал заключение о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения осужденного, принимая во внимание его поведение за весь период отбытого срока.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Осужденный Демин В.В. в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг, длительное время характеризовался отрицательно, последнее нарушение порядка отбывания наказания он допустил дд.мм.гггг Следовательно характеризуется положительно он непродолжительное время, имеет 2 поощрения, которые объявлены ему дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, т.е. незадолго до обращения с данным ходатайством.
Таким образом, поведение осужденного Демина В.В. за весь период отбывания наказания, не позволяют суду прийти к убеждению об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, т.к. он только встает на путь исправления.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденногоДемина Валерия Викторовича об условно-досрочном освобождении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
