Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Людмилы Викторовны.
При секретаре: Белицкой Натальи Владимировны
Прокурора Очередько Романа Александровича
Адвоката Ткаченко Ирины Владимировны
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка № 191 от 17 апреля 2013 года в отношении осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ Щаднева Ивана Валерьевича <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 191Павловского района Краснодарского края от 17 апреля 2013 года Щаднев И.В. признан виновным в совершении, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УКРФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Щадневу И.В. назначено наказание в виде ограничения свободы, сроком на один год три месяца.
Государственный обвинитель обратился в Павловский районы суд с апелляционным представлением, в котором указывает, что Приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района от 17.04.2013 является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с изменениями, внесенными 07.12.2011 года Федеральным законом № 420 - ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.
Как указано в приговоре мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района от 17.04.2013, Щаднев И.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца за преступление средней тяжести, которое с указанными изменениями является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, однако, определяя подсудимому вид и размер наказания, судом указано на отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.
В свою очередь, судом в приговоре указано на наличие обстоятельств, смягчающих наказание — примирение с потерпевшим.
Согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.
В судебном заседании прокурор просит Приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района от 17.04.2013 изменить, исключить из приговора указание на совершение преступления средней тяжести, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании осужденный Щаднев И. В. и его защита апелляционное представление прокурора поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 17 апреля 2013 года изменить и снизить наказание Щадневу И.В.
Потерпевший ФИО6 апелляционное представление прокурора поддержал, просит приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 17 апреля 2013 года изменить и снизить наказание Щадневу И.В., так как с осужденным Щадневым И.В. они примерились.
Выслушав доводы осужденного Щаднева И.В. его защиты, мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с изменениями, внесенными 07.12.2011 года Федеральным законом № 420 - ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.
В приговоре мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района от 17.04.2013, Щаднев И.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца за преступление средней тяжести, которое с указанными изменениями является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, судом указано на отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.
В свою очередь, судом в приговоре указано на наличие обстоятельств, смягчающих наказание — примирение с потерпевшим.
В силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает постановленный приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 17 апреля 2013 года в отношении Щаднева И.В. подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 17 апреля 2013 года в отношении Щаднева Ивана Валерьевича осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году трем месяцам ограничения свободы, изменить, снизить назначенное наказание до одного года ограничения свободы, исключить указание из приговора на совершение преступления средней тяжести.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.
Председательствующий:
