Дата принятия: 28 мая 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, работающего ИП – отделочник
УСТАНОВИЛ:
К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 час. К. находясь в общественном месте около торгового павильона по адресу: <адрес> приставал к Г., хватал его за плечо, на замечания Г. и просьбы прекратить свои действия, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. На неоднократные требования сотрудников полиции: прапорщика полиции М. к К. проследовать в ОП «<данные изъяты>» согласно ФЗ «О Полиции» К. ответил отказом, пытался затеять с сотрудником полиции драку. На неоднократные законные требования прапорщика полиции М. прекратить свои действия не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении К. свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил.
Заслушав К., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия К. правильно квалифицированными по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, неповиновение законному требованию представителя власти.
Кроме того, вина К. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции; заявлением Г. о привлечении к административной ответственности К.; объяснениями Ф.Е., Ф.З., Г.; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины по фактическим обстоятельствам дела.
Между тем, К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Получатель - УФК МФ РФ по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 4217027485, КПП 421701001 Управление МВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, код ОКАТО 32431000000
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья: подпись О. В. Ефимцев
Верно. Судья О. В. Ефимцев
