Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В.,
С участием адвоката Дурниева А.А. действующего на основании ордера №546 от 28.05.2013года
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Седоченковой Ю.В., ... г. года рождения, уроженки <...>, проживающую по адресу: <...> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
установил:
В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Седоченковой Ю.В.
Из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 531237 от 15.04.2013 года следует, что 29 сентября 2012 года в 12 часов 50 минут в г. Ростове-на-Дону по пер. Батумский, 56 произошло дорожно-транспортное происшествие в ввиду нарушения Седоченковой Ю.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал гр. Наконечный О.С.
В судебном заседании Седоченкова Ю.В. вину признала полностью, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе на отрицала, пояснила что действительно виновата в данном ДТП, пострадавшему ею возмещен материальный ущерб, она сама пострадал в данном ДТП, находилась на лечении, в настоящее время просит не лишать ее водительского удостоверения поскольку у нее на руках имеются малолетние дети, которых она воспитывает одна, поэтому наличие машины для нее жизненно необходимо, т.к. дети часто болеют.
В судебном заседании потерпевший Наконечный О.С. и его адвокат Дурниев А.А. настаивали на лишении Седоченковой Ю.В. права управления транспортным средством, при этом факта оказания помощи со стороны Седоченковой Ю.В. не отрицали, потерпевший подтвердил, что получил от нее денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба.
Судья, выслушав пояснения Седусова К.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
Факт совершения Седоченковой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП и очевидцев, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса.
Несоответствие действий водителя требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось. Подлинность указанных документов никем не оспаривалась.
У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Седоченковой Ю.В. правонарушения, содержащегося в протоколе от 15.04.2013 г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Седоченковой Ю.В. и это самой Седоченковой Ю.В. в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.
Действия Седоченковой Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
Факт нарушения ПДД РФ со стороны Седоченковой Ю.В., ее вина, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании и в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение ущерба, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Седоченкову Ю.В., ... г. года рождения, уроженки Ростовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф перечислить: ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с №40101810400000010002 л/с 04581153310 ИНН 6164046076 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКАТО 60401000000 КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Судья:
