Дата принятия: 28 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бадоян К.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> в магазине «Эконом класс» был выявлен факт реализации продукции с использованием товарного знака «adidas» без разрешения правообладателя данного товарного знака, то есть Бадоян К.А. осуществлялась торговля контрафактной продукцией. Проверкой было установлено, что арендуемое помещение принадлежит ИП Асоян П.С., который ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> и попросил Бадоян К.А. присмотреть за магазином. Бадоян К.А. без ведома и разрешения Асоян П.С. приобрел на рынке <адрес> вещи с лаготипом «adidas», продажу которых и организовал с данного магазина.
По данному факту в отношении Бадоян К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Бадоян К.А., извещенный по известному суду месту жительства, не явился, своих возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бадоян К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.
Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием Бадоян К.А. было осмотрено торговое помещение магазина «Эконом класс», расположенного по <адрес> в <адрес>, в которой обнаружены вещи, обладающие признаками контрафактности.
В соответствии с Актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие <данные изъяты> спортивных костюмов с лаготипом «adidas».
Из пояснений Бадоян К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах административного дела, его родственник Асоян П.С. осуществляет торговую деятельность в магазине «Эконом класс» в <адрес>. В связи с выездом в <адрес> по личным делам, попросила его присмотреть за магазином. Он с целью извлечения прибыли на оптовом рынке <адрес> приобрел спортивную одежду для реализации из торговой точки Асоян П.С., о чем последняя была не осведомлена.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак /правообладателю/, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом /исключительное право на товарный знак/, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах.
Исключительное право на товарных знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарных знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданских оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности Бадоян К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Бадоян К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
Конфисковать с последующим уничтожением <данные изъяты> спортивных костюмов с лаготипом «adidas».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
СУДЬЯ
