Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № 4/1- 257 (2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 28 мая 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., представителя администрации ФКУ <адрес> Позднякова С.В., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Гриднева Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг Гриднев А.А. осужден за 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес> <адрес>.
06 мая 2013 года осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Гриднев А.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
Представитель администрации ФКУ ИК-3 <адрес> характеризует осужденного положительно, но учитывая социальную опасность совершенного им преступления, а также его поведение за весь период отбывания наказания, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор также возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
За время отбывания наказания осужденный Гриднев А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено четыре взыскания в виде выговора и устных выговоров, а также проведены три беседы профилактического характера. В настоящее время взыскания сняты и погашены, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет семь поощрений, трудоспособен, трудоустроен вязальщиком участка по вязке носков, с дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания, отбыл 1/2 часть назначенного наказания, имевшийся исполнительный лист на сумму № коп. погашен в полном объеме.
Гриднев А.А. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, а именно 1/2 часть назначенного срока, однако, по мнению суда, не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда. Представитель администрации и прокурор сделали заключение о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения осужденного, принимая во внимание его поведение за весь период отбытого срока, считают условно-досрочное освобождение нецелесообразно, так как своим поведением не доказал своего исправления.
Отсутствие у Гриднева А.А. взысканий не может служить достаточным основанием для вывода о твердом исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения ходатайства, осужденный не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания он семь раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Таким образом, поведение осужденного Гриднева А.А. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа и заключение прокурора не позволяет суду прийти к убеждению о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, т.к. он только встает на путь исправления, а положительная характеристика осужденного, отсутствие взысканий и наличие поощрений, говорит о том, что именно так и должен отбывать наказание каждый осужденный в местах лишения свободы.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденногоГриднева Александра Александровича об условно-досрочном освобождении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
