Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мамедова Р.А.О., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Р.А.О. допустил нарушение правил пребывания в Российской Федерации, выразившихся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий.
В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в городе Кисловодске выявлено гражданин <данные изъяты> Мамедов Р.А.О., который осуществлял трудовую деятельность по найму, за что в отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд, который поступил в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Мамедов Р.А.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в административном правонарушении признал и показал, что на территорию РФ прибыл в конце марта 2013 году из Республики Азербайджан с частным визитом. По прибытию на территорию РФ зарегистрировался
по <адрес>. Также Мамедов Р.А.О. показал, что примерно начале апреля 2013 года его знакомый по имени Николай предложил ему подзаработать, и он приступил к строительству одноэтажного дома по <адрес>. Вопрос оплаты труда с Николаем не обсуждался, разрешений на работу или патента у него не имеется.
Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29.6 КРФоАП дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как усматривается из материалов настоящего административного дела, Мамедов Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>, о чем Министерством иностранных дел этого государства ему выдан паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного паспорта видно, что Мамедов Р.А.О. прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Яраг-Казмаляр».
Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Мамедов Р.А.О. в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу <адрес>,
<адрес>.
Материалы настоящего административного дела указывают, что Мамедов Р.А.О. прибыл на территорию России с частным визитом, что подтверждается миграционной картой серии №.
Вместе с этим, как достоверно установлено в судебном заседании, Мамедов Р.А.О. осуществлял трудовую деятельность по найму по адресу <адрес>. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение не только из объяснений самого правонарушения, но также из составленного в отношении него протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд находит доказанной вину Мамедова Р.А.О. в совершении административного правонарушения, которые квалифицирует по части 2 статьи 18.8, поскольку он допустил нарушение правил пребывания в Российской Федерации, выразившихся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) деятельности или роду занятий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Мамедов Р.А.О. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обстоятельство в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, оговоренных в статье 4.3 КРФоАП, не установлено.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Мамедову Р.А.О., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Мамедову Р.А.О. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им требований миграционного законодательства.
Принимая настоящее решение, судом учитывается, что Мамедов Р.А.О. прибыл на территорию России и зарегистрировался по месту пребывания в городе Кисловодске в установленном законом порядке. В связи с этим, суд полагает, что оснований для применения дополнительного вида наказания в виде административного выдворения Мамедова Р.А.О. за пределы РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамедова Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П.Стойлов
