Дата принятия: 28 мая 2013г.
Дело № 4/1- 241 (2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово 28 мая 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., представителя администрации ФКУ <адрес> <адрес> Позднякова С.В., предоставившего доверенность от дд.мм.гггг, при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Давыдова Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг Давыдов Ю.Н. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> дд.мм.гггг) по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес> <адрес>.
06 мая 2013 года осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Давыдов Ю.Н. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.
Представитель администрации ФКУ <адрес> <адрес> характеризует осужденного положительно, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.
Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
За время отбывания наказания осужденный Давыдов Ю.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним были проведены три беседы воспитательного характера. Взысканий не имеет.
В настоящее время осужденный Давыдов Ю.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет три поощрения, трудоустроен штамповщиком механического цеха, с дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл 1/2 часть назначенного наказания, исполнительных листов не имеет.
Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда. Прокурор сделал заключение о нецелесообразности в настоящее время условно-досрочного освобождения осужденного, принимая во внимание его поведение за весь период отбытого срока.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Суд, учитывая мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, а так же материалы личного дела осужденного, приходит в выводу, что, несмотря на наличие 3 поощрений, регулярность совершаемых осужденным нарушений за весь отбытый период, а из представленной суду характеристики следует, что осужденный за время отбытого срока наказания допустил 3 нарушения установленного режима отбывания наказания, в связи с чем с ним были проведены беседы воспитательного характера, что свидетельствует о его негативном отношении к установленным требованиям режима содержания и подтверждает отсутствие у осужденного безупречного поведения и твердого исправления.
Таким образом, цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного не достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства и не возможно предоставление осужденному условно-досрочного освобождения.
На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденногоДавыдова Юрия Николаевича об условно-досрочном освобождении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
