Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 мая 2013 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Котельникова С.В., при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Котельникова С.В., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут у <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающее, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Котельников С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья и поругался с сожительницей ФИО4. Конфликт продолжился на улице у <адрес>. В ходе конфликта он громко нецензурно ругался и в подъезде дома и на улице.
Заслушав Котельникова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Котельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Котельниковым С.В. правонарушения. С содержанием протокола Котельников С.В. согласился, о чем имеется его запись;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час.00 минут она видела как у <адрес> она видела и слышала как мужчина громко нецензурно ругался, скандалил, вел себя вызывающе;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов видел и слышал как у <адрес> мужчина в состоянии опьянения громко нецензурно ругался, на его замечания не реагировал и попытался учинить драку. Мужчина вел себя нагло и дерзко. Подошедшим сотрудникам полиции мужчина назвался Котельниковым С.В.;
- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Котельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> нарушал общественный порядок – громко ругался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, попытался учинить драку.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Котельникова С.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – у <адрес>, Котельников С.В. беспричинно допустил нарушение общественного порядка, т.е. нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое нарушение выразилось в том, что вопреки установленным нормам поведения в обществе Котельников С.В. громко ругался, в том числе и в грубой нецензурной форме в общественном месте и продолжал такое поведение после сделанного ему замечания. Такое поведение Котельникова С.В. судья расценивает как наглое, дерзкое и вызывающее.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Котельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котельникова С.В., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котельникова С.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность. На основании изложенного с учетом того, что Котельников С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ. трижды привлекался к административной ответственности в виде штрафа за мелкое хулиганство, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к Котельникову С.В. может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым административный арест применяться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Котельникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Котельникову С.В. исчислять с момента фактического помещения в Специальный приёмник МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области. Зачесть в срок административного ареста Котельникову С.В. период административного задержания с 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова
Постановление не вступило в законную силу.
