Дата принятия: 28 мая 2013г.
1-190
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дмитров 28 мая 2013 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Рыжонкова В.В., защитника Левкина Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЫЖОНКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжонков В.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Рыжонков В.В., 14 октября 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по автодороге напротив <адрес>, в направлении <адрес>.
На указанном участке автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» <адрес>, имеющей по одной полосе движения в направлении движения, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, видимости в направлении движения 100 метров, на горизонтальном, прямом участке автодороги, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, он - Рыжонков В.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив беспечность и невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства примерно 70 км/ч, превышающую установленную ограничением для дорог в населенных пунктах, без учета дорожных условий, особенностей состояния своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной скорости своего движения, он - Рыжонков В.А., в силу алкогольного опьянения, при приближении к имеющемуся дефекту в асфальтированном покрытии автодороги, в виде выбоины в асфальте, заранее обнаружив опасность для своего движения, не снизил скорость своего движения, и совершил наезд на выбоину в асфальте, после чего автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Рыжонкова В.В. выехал на правую по ходу его движения обочину, с последующим съездом в правый кювет, где совершил наезд на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО, получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома верхней трети правого (диафиз) бедра со смещением отломков. Указанные повреждения по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении Рыжонкова В.В. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Рыжонков В.В. полностью возместил им причиненный материальный и моральный вред, они его простили, никаких претензий не имеют.
Подсудимый Рыжонков В.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и ее законного представителя.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Рыжонков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения (в момент совершения дорожно-транспортного происшествия) был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., примирился с потерпевшей и загладил вред путем полного возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей ФИО и ее законным представителем ФИО1 ходатайства, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рыжонкова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РЫЖОНКОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Рыжонкову В.В. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
