Дата принятия: 28 мая 2013г.
Материал № 4/13-125/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 28 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И. с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., при секретаре Макеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного СУЛТАНБЕКОВА Алибека Муталимовича о приведении постановленного в отношении него приговора от 02 мая 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ.
Выслушав мнение прокурора ФИО4, считавшего, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а приговор, постановленный в отношении ФИО1, - пересмотру ; а также изучив личное дело ФИО2 ФИО1, нахожу, что ходатайство ФИО2 ФИО1 подлежит удовлетворению.
При осуждении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом первой инстанции на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, рассматривающего ходатайство ФИО2, было установлено, что представленная во флаконе из полимерного материала на исследование жидкость, изъятая при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, объемом, с учетом первоначального исследования от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №), -7,00 мл и массой 7,34 г., - является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ (Список 1 Перечня). Масса сухого остатка препарата дезоморфин, полученная при проведении экспертизы после высушивания при температуре +110 градусов по Цельсию с учетом первоначального исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 0,04 гр.
Дезоморфин массой от 2,5 гр относился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» на момент осуждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - к особо крупному размеру ( особо крупный размер от 2,5 гр).
С ДД.ММ.ГГГГ Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры). В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина, млечного сока разных видов мака - не соответствуют вновь утвержденным значительному, крупному и особо крупному размерам в связи с их существенным изменением (значительный размер от 0,05 гр; крупный – от 0,25 гр, особо крупный – от 10 гр). При этом Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).
Из приведенного в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вывода химической экспертизы, проведенной по изъятому у ФИО2 наркотическому средству, следует, что размер наркотического средства, за незаконное изготовление и хранение которого осужден ФИО1, был определен судом без учета действующего с ДД.ММ.ГГГГ правила определения массы сухого остатка данного наркотического средства. И поскольку экспертами масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин определена была и в сухом остатке после высушивания жидкости при температуре +110 градусов Цельсия, то с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит ответственности за незаконное изготовленное и хранимое без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 0,04 г<адрес> уголовная ответственность по ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) предусмотрена за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин лишь начиная с 0,05 гр (значительный размер) В связи с чем, в действиях ФИО2 ФИО1, совершившего незаконные действия с наркотическим средством дезоморфин массой 0,04 гр, отсутствует состав преступления и он подлежит освобождению в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ от наказания, назначенного ему названным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
ФИО2 ФИО1 отбывает окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), назначенное ему путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 месяцев было частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.228 УК РФ), необходимо считать, что отбывая окончательное наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыто наказание, назначенное ему по ч.1 ст.157 УК РФ, и он после пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному освобождению от отбывания наказания.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство ФИО2 ФИО1. удовлетворить, приведя постановленный в отношении него приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы.
Считать ФИО1 отбывшим наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
ФИО2 ФИО1 подлежит немедленному освобождению из учреждения ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья ФИО6
