Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е.Ю.,
при секретаре Барановой Е.В.,
лица привлекаемого к административной ответственности Сатыбалдиевым У.К.,
представителя ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Маремкуловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сатыбалдиева А5, родившегося 00.00.0000 г. в р. Z, на миграционном учете не состоявшего, проживающего по адресу: Х, Х, Х, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании установлено, что Сатыбалдиев Z являясь гражданином иностранного государства - Кыргызстана, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что было выявлено в ходе проведения выездной внеплановой проверки на основании распоряжения начальника УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска У от 00.00.0000 г. по адресу: Х. Данное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации было наложено на иностранного гражданина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу.
Указанные действия иностранного гражданина квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что постановление суда о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ от 00.00.0000 г., было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. вступило в законную силу 00.00.0000 г..
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Статьей 32.10 КоАП РФ регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
При этом ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ установлено, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
В срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин территорию Российской Федерации не покинул.
По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении 5 дней, с момента вступления решения в законную силу).
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Сатыбалдиев У.К. был обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, то есть до 00.00.0000 г. включительно, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. Протокол об административном правонарушении составлен 00.00.0000 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сатыбалдиева А6, родившегося 00.00.0000 г. в р. Z, гражданина Х, по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Краевой суд в десятидневный срок через районный Октябрьский суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева
