Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 мая 2013 г. г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Баранникова Л.А.,
потерпевшего А.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Баранникова Л.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр. Баранников Л.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений стучал, пинал дверь бокса №, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Баранникова вину не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился по ул. <данные изъяты> № в <адрес>, подвез друга на мопеде, пьяным не был, нецензурной бранью не выражался.
Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. гр. Баранников Л.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений стучал, пинал дверь бокса №, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные действия Баранникова квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Баранникова Л.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении Баранникова Л.А. в МО «Колпашевский»; а также показаниями потерпевшего А. в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в гараже по адресу: <адрес> в боксе №, занимался своими делами. Гараж бал закрыт изнутри, закрылся на замок. Он услышал как кто-то в его дверь стал стучать кулаками и пинать. Баранников Л.А. потребовал открыть дверь. Баранников Л.А. продолжал стучать в дверь его гаража, при этом выражался грубой нецензурной бранью, после чего он, А. вызвал сотрудников полиции и на основании его заявления, на Баранникова Л.А. составлен административный протокол.
Действия Баранникова Л.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Баранникова Л.А., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный правопорядок и общественную нравственность, приходит к выводу о том, что Баранникову Л.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранникова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Баранникова Л.А. в МО МВД «Колпашевский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Пойда
