Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-258(13 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Селиверстова дата, дата2 рождения, уроженца г. адрес, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, работающего водителем ГБУ по хозяйственно-транспортному обслуживанию, проживающего в г. адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2013 года в 06 час. 50 мин. в г. Пензе, на ул. Тимирязева, 47 водитель Селиверстов В. А., управлял автомашиной ВАЗ-21120 регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Селиверстов В. А. представил письменные возражения на протокол и в суде пояснил, что он был трезвый, когда его остановили сотрудник ДПС, не объяснив причину остановки, дал ему прибор, при этом одноразовый мундштук не распаковывался при нем, он продул в трубку, экран он не видел, понятые при этом отсутствовали, после этого инспектор остановил двух понятых, которые подошли к патрульной машине, их он практически не видел, а они его. Расписывались ли они в пустых или заполненных протоколах. Кроме того, он не видел, как они расписывались в бумажном носителе. Инспектор спросил, то он пил. Он сказал, что ничего, после этого инспектор стал его уверять, что он выпишет лишь небольшой штраф, после чего сказал, чтобы он написал, что выпил вчера пиво. Он был поехал на медосвидетельствование, но был очень растерян, ему ничего инспектор не объяснил.
Выслушав Селиверстова В. А., представителя имя отчество2, свидетелей имя отчество3, имя отчество4 - инспекторов ДПС, имя отчество5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 58 АС номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых имя отчество5 и имя отчество6,
- актом 58 АВ номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата4, из которого следует, что при освидетельствовании с помощью техприбора Drager Alcotest 6810 ARАА 0732 в 06 час. 53 мин. в присутствии вышеуказанных понятых Селиверстов В. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, с указанным актом Селиверстов В. А. был согласен, о чем имеется его запись в акте и его подпись: показания прибора 0.11 мг/л с приложенным бумажным носителем;
- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД имя отчество3, из которого следует, что им была остановлена автомашина ВАЗ-21120 регзнак номер под управлением водителя Селиверстова В. А., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование с помощью тех средств. Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля имя отчество3 и инспектор ДПС имя отчество4 подтвердили указанные в рапорте и протоколе обстоятельства задержания и прохождения освидетельствования Селиверстовым В. А. При этом пояснили, что Селивестов был согласен с результатами освидетельствования и с протоколом, о чем сделал собственноручно записи в протоколе и акте. Никакого давления или принуждения со стороны инспекторов не было.
Свидетель имя отчество5, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил, что его остановили сотрудники ДПС и пригласили быть понятым при освидетельствовании Селиверстова, когда то «дул в трубку», показало опьянение, сколько, он не помнит, и он расписался в чеке и протоколе. Протокол был заполненным, все подписи в протоколах, его. Было двое понятых. Иные подробности оформления протокола по прошествии времени он уже не помнит.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от дата5 единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено на основании вышеуказанных объективных и достоверных доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, что Селиверстов В. А. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.
К доводам правонарушителя об отсутствии у него опьянения, отношусь критически, поскольку состояние алкогольного опьянения Селиверстова В. А. установлено на основании освидетельствования и подтверждено вышеуказанными доказательствами. Считаю, что его освидетельствование проводилось в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержд. Постановлением Правительства РФ от дата6 номер. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования с помощью тех. средств у суда не имеется, поскольку акт и процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от дата7 номер.(в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от дата8 N 1). В связи с чем расцениваю данный довод как способ защиты с целью уйти от ответственности.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Селиверстова В. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Селиверстова имя отчество7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Селиверстова В. А. направить в ГИБДД УМВД по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья О. В.Шалягина
