Дата принятия: 28 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-295(13 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая дата
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трифонкина имя отчество1, дата2 рождения, уроженца дадрес, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, имеющего 4х н/летних детей: дата г.р., дата г. р., дата г. р., дата г. р., не работающего, пенсионера МВД, проживающего в адрес области, р. п. адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2013 года в 07 час. 20 мин. в г. адрес водитель Трифонкин В. А. управлял автомашиной ВАЗ-21703 регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Трифонкин В. А.. в суде пояснил, что с протоколом и нарушением ПДД согласен, накануне на праздник употребил спиртное, утром вызвали срочно на работу, управлял автомашиной, был остановлен, освидетельствование показало остаточные признаки опьянения, раскаивается.
Выслушав Трифонкина В. А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 58 АС номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых имя отчество2 и имя отчество3,
- актом 58 АВ номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата4, из которого следует, что при освидетельствовании с помощью техприбора Alcotest 6810 ARАА 0682 в 07 час. 36 мин. у имя отчество4 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,39 мг/л), с актом был согласен, о чем имеется его подпись;
- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД имя отчество5, из которого следует, что им была остановлена автомашина ВАЗ-21703 регзнак номер под управлением водителя Трифонкина В. А., который управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Трифонкин был согласен, водительское удостоверение было изъято. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от дата5 единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено на основании вышеуказанных объективных и достоверных доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, что Трифонкин В. А.. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Трифонкина В. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, раскаивающегося в содеянном, имеющего н/летних детей, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Трифонкина имя отчество1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Трифонкина В. А. направить в ГИБДД УМВД по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья О. В. Шалягина
