Постановление от 28 мая 2013 года

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-294(13 г.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Букарева имя отчество1, дата2 рождения, уроженца г. адрес, гражданина РФ, с средним специальным образованием, женатого, работающего ИП имя отчество2 монтажником, проживающего в г. адрес, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 06 мая 2013 года в 07 час. 15 мин. в г. Пензе, на ул. Проспект Победы, 8 водитель Букарев И. Ф. управлял автомашиной Рено-Логан регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
                 Букарев И. Ф. в суде пояснил, что накануне на пасху употребил 200 грамм кагора, утром поехал на работу, чувствовал себя хорошо, считал себя трезвым, однако освидетельствование показало незначительное опьянение. Через несколько часов прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв. С протоколом согласен, раскаивается.
 
                Выслушав Букарева И. Ф., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
                 - протоколом 58 АС номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых имя отчество3 и имя отчество4,
 
                 - актом 58 АВ номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата4, из которого следует, что при освидетельствовании с помощью техприбора Alcotest 6810 ARCВ 0273 в 07 час. 26 мин. Букарев И. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, с указанным актом Букарев И. Ф.. был согласен, о чем имеется его запись в акте и его подпись: показания прибора 0.24 мг/л с приложенным бумажным носителем;
 
                 - рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД имя отчество5, из которого следует, что им была остановлена автомашина Рено-Логан регзнак номер  под управлением водителя Букарева И. Ф., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование с помощью тех средств. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
 
               На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
                В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                 Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено на основании вышеуказанных объективных и достоверных доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, что Букарев И. Ф. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.
 
                  К доводам правонарушителя об отсутствии у него опьянения, отношусь критически, поскольку состояние алкогольного опьянения Букарева И. Ф. установлено на основании  освидетельствования и подтверждено вышеуказанными доказательствами.  Считаю, что его освидетельствование проводилось в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержд. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования с помощью тех. средств у суда не имеется, поскольку акт и процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля2003 года № 308.(в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1). В связи с чем расцениваюданный довод как способ защиты с целью уйти от ответственности.
 
               Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Букарева И. Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
               При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, раскаивающегося, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 
 
               На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Букарева имя отчество6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
               Водительское удостоверение Букарева И. Ф. направить в ГИБДД УМВД по Пензенской области.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
              Мировой судья О. В. Шалягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать