Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Панино 28 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В., осужденного Рудого Д.Н., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Болгова А.В., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Рудого Дмитрия Николаевича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Рудого Д.Н., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Болгова А.В., мнение прокурора Рыжкова Р.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, У С Т А Н О В И Л:
Рудой Д.Н. осужден ... года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Рудой Д.Н.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл более 1/2 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, в содеянном раскаялся, вину признал, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда.
В судебном заседании осужденный Рудой Д.Н. свое ходатайство поддержал, указывая на те же обстоятельства.
Представитель администрации ФКУ КП-10 по доверенности Болгов А.В. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Рудой Д.Н. характеризуется отрицательно, администрация колонии считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному.
Суд, выслушав осужденного Рудого Д.Н., представителя администрации ФКУ КП-10, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, личное дело, находит, что ходатайство осужденного Рудого Д.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что осужденный Рудой Д.Н. администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Согласно представленной характеристики осужденный Рудой Д.Н. к общественно-полезному труду и порученной работе относится удовлетворительно, активного участия в жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательно-профилактического характера и занятия на социально-правовые темы посещает не регулярно, положительные выводы для себя не делает, отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, поведение осужденного не стабильно, к мерам воспитательного характера восприимчив слабо (л.д.3).
Администрация дала заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный Рудой Д.Н. имеет 3 поощрения и 5 взысканий, два из которых не сняты и не погашены.
С учетом содеянного, личности осужденного, непогашенных взысканий, мнения представителя ФКУ КП-10 и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что для своего исправления Рудой Д.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рудому Дмитрию Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья:
