Дата принятия: 28 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п. Панино 28 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Шмакова А.И., осужденного Петренко Н.А., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении Петренко Николая Александровича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Петренко Н.А., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Шмакова А.И., мнение прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко Н.А. осужден ... года приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от ... года условное осуждение отменено и Петренко Н.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселения.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Петренко Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он за время отбывания наказания имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, вину признал, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Петренко Н.А. свое ходатайство поддержал, указав на те же обстоятельства.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Шмаков А.И. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Петренко Н.А. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Петренко Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны: к труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Представитель администрации учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Петренко Н.А. встал на путь исправления и возможно применение к нему условно - досрочного освобождения.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации КП-10, прокурора, суд считает, что для своего исправления Петренко Н.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Петренко Николая Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней.
Обязать Петренко Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
